гражданское дело № 2-324/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000606-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года

город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ростовцева В.Л.,

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2025 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что истец на основании кредитного договора № <...> от 09.11.2023 выдал кредит ФИО6 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. по ставке от 22,9 до 24,9% годовых. Договором также предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 09.11.2023 был заключен договор поручительства № <...> с ответчиком ФИО3 по условиям которого ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. Заемщик ФИО6 решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2025 по делу № <...> признан несостоятельным (банкротом).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от 09.11.2023 за период с 09.01.2025 по 05.06.2025 в размере 4 281 635,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 837 284,64 руб.; просроченные проценты - 414 137,12 руб., неустойку за просроченный основной долг - 19 274,67 руб., неустойку за просроченные проценты - 10 939,335 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 971,45 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по заявлению.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО6 также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине, каких-либо возражений на иск либо иных отзывов не представили.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регламентирующего отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В то же время, как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.11.2023 между ПАО Сбербанк (истцом, кредитором) и ФИО6 (заемщиком) путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № <...> на следующих основных условиях: сумма кредита 5000000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов 22,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 24,9% годовых; дата выдачи кредита: 09.11.2023; дата погашения кредита: 09.11.2026; тип погашения кредита: аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 15-21).

В тот же день, 09.11.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства № <...>, согласно индивидуальных условий которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО6 всех обязательств по кредитному договору № <...> от 09.11.2023. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по 09.11.2029 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 49-51).

Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по операциям на его счета (специальном банковском счёте) № <...> (л.д. 70-71).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору с приложениями, заемщик ФИО6 свои обязательства по кредитному договору не должным образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Последние операции по счету, связанные с приходом денежных средств, произведены 07.04.2025, общая сумма задолженности по состоянию на 05.06.2025 составляет 4 281 635,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 3 837 284,64 руб.; задолженность по просроченным процентам 414 137,12 руб.; задолженность по неустойке 30 214,02 руб. (л.д. 73-77).

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2025 по делу № <...> заемщик по кредитному договору ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 10-13).

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 363 ГК РФ о солидарном обязательстве должника и поручителя истец обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю ФИО2

Каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе связанных с размером заявленной ко взысканию суммы, ответчиком не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных требований.

Поскольку решение по делу принято в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 53 971,45 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия, № <...> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <...> от 09 ноября 2023 года за период с 09 января 2025 года по 05 июня 2025 года (включительно) в размере 4 281 635 (четыре миллиона двести восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) руб. 78 коп., в том числе:

- 3 837 284 (три миллиона восемьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 64 коп. - просроченный основной долг;

- 414 137 (четыреста четырнадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 12 коп. - просроченный проценты;

- 19 274 (девятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- 10 939 (десять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 35 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия, № <...> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 971 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 45 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Ростовцев