Решение по делу № 2-638/2025 от 10.07.2025 | Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-638/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000660-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Истец исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО1 воспользовавшись денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 430 303, 94 р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Претензия осталась без удовлетворения.

Истец ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 430 303, 94 рубл.: 216 565, 77 рублей – основной долг, 68 591, 63 – проценты за пользование кредитом, 145 146, 53 – комиссии. Государственную пошлину в размере 13 258, 00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 219200 рублей, 34, 4 % годовых, сроком – 60 месяцев. Расчетный период начисления процентов согласно условиям кредитного договора, устанавливается с 19 числа предыдущего месяца по 18 число текущего месяца.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика 40№, открытый в ОАО «МТС Банк».

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО1 воспользовавшись денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 430 303, 94 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В адрес ответчика Генеральным директором ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ПО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1, отменен.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Во исполнение данного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 219200 рублей, то есть банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность перед ООО «ПКО Феникс», которая в соответствии с расчетом, представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 430 303,94 рублей, из которых: просроченный основной долг 216565,77 рублей, начисленные проценты – 68591,63 рублей, комиссии – 145146,53 рублей.

Данный расчет задолженности судом признан верным. ФИО1 доказательств в опровержение данного расчета не представлено. Истцом в материалы дела представлен полный расчет задолженности заемщика по кредитному договору с указанием движения денежных средств по ссудному счету ответчика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании суммы долга в полном объеме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчик суду не представил. Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор подписан сторонами и не оспорен. ФИО1 добровольно заключила кредитный договор, следовательно, согласилась с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов по договору. Правила открытия и обслуживания расчетных счетов содержат полные сведения о предоставляемом кредите, его размере, процентам по договору, сроку действия договора, график ежемесячных платежей, с указанием полной стоимости кредита с учетом подлежащих уплате процентов по договору.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПКО Феникс» права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13258,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8018 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-033) в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 303, 94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 258,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исхакова Е.А.