Решение по делу № 2-1145/2023 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

11RS0002-02-2022-001154-85 2-1145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Клименко В.В.,

с участием ответчика А.П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к А.П.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

А.П.Н. (далее-Ответчик) является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Управление и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в указанном доме осуществляется ООО «Комитеплоэнерго» (далее Истец) (до ДД.ММ.ГГГГ наименовалось ООО «Воркутинские ТЭЦ») на основании Постановления № администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с указанным иском, ООО «Комитеплоэнерго», просит взыскать с А.П.Н. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196922,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5138 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Комитеплоэнерго» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> Квартира № в данном доме принадлежит на праве собственности ответчику А.П.Н..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязанности по оплате указанных коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Судебным приказом мирового судьи Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с А.П.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), предоставленных должнику по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204045,33 рублей, который на основании поступивших возражений отменен определением мирового судьи Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что заявленные требования не признает, так как с апреля 2014 г. по адресу <адрес> не проживает, коммунальные услуги не потребляет, в связи с чем, задолженность за указанный истцом период не могла образоваться. Указанную квартиру он не имеет возможности продать, так как она фактически не имеется цены, не пользуется спросом, большинство жителей из данного поселка уехали. В муниципальную собственность квартира не была сдана. Указывает так же, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что А.П.Н. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в указанном доме осуществляется ООО «Комитеплоэнерго» (до ДД.ММ.ГГГГ наименовалось ООО «Воркутинские ТЭЦ») на основании Постановления № администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) потребителю могут быть предоставлены такие виды коммунальных услуг как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также горячее водоснабжение (п.п. «б» п.4 Правил).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее конклюдентные действия) (п. 6 Правил).

Из представленных истцом доказательств следует, что начисление оплаты за отопление и горячее водоснабжение осуществляется в соответствии с утвержденными ценами и тарифами.

Из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 196922,64 рублей.

Между тем, как следует из представленных доказательств, представитель ООО «Воркутинские ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми с заявлением о взыскании с А.П.Н. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг отменен определением мирового судьи Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд иск направлен ДД.ММ.ГГГГ (в срок не превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа), то истцом частично пропущен срок исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года= ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с А.П.Н. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140325,73 руб.

Доводы ответчика о том, что он не использует принадлежащее ему жилое помещение, правового значения по делу не имеют. Обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на Ответчика, как собственника.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 4006,51 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к А.П.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с А.П.Н. паспорт № в пользу ООО «Комитеплоэнерго» ИНН <***> ОГРН <***> - 144332,24 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 г.