УИД 61RS0011-01-2024-003565-34 дело №2-221/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25,05 % годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО5 Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентам в сумме <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В связи с указанным, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности, истец просил суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО2 – ФИО4 ФИО7.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явилась, представил заявление о рассмотрении дела без участия, представителя уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что частично оплатил сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 25,05 % годовых (л.д. 8).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредит, предоставил денежные средства ФИО2, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

Погашение суммы кредита ФИО2 производилось несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности по договору, движением основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 64).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после ФИО2, является сын – ФИО10 Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 46-56).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.70-71).

Оценка рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитной договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты (л.д. 72).

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ ФИО10 принял наследство после смерти матери ФИО2, в том числе и ее обязательства, вытекающие из кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7159 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.