ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2-Селимовичу о расторжении и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО2-Селимовичу расторжении и взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2021г. региональный филиал № АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено Соглашение № с ФИО1-Селимовичем, сумма кредита 408 295 руб., 12 коп под 23,9 % годовых, срок возврата заемных средств 24 месяца с даты выдачи кредита.

Согласно Договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 408 295 руб., 12 коп

В соответствии с п. 4.1.2 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного возврата Кредита.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 08.04.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 476 779 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 396 401 руб.,41 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 16 012 руб.,09 коп.; проценты за пользование кредитом -59 991 руб.,69 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 374 руб.,76 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес Заемщика направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут приняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

24.01.2022г. Кредитор направил ФИО2-С. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от 05.05.2021г., на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1-Селимовича в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору- 7 967руб., 80коп.

В связи с изложенным просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1-Селимовича сумму задолженности по Соглашению № от 05.05.2021г., года по состоянию на 08.04.2022г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 476 779 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 396 401 руб.,41 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 16 012 руб.,09 коп.; проценты за пользование кредитом -59 991 руб.,69 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 374 руб.,76 коп.., расторгнуть Соглашение № № от 05.05.2021г., заключенное АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1-Селимовичем, взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1-Селимовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 7 967руб., 80коп.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2-С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Материалами дела установлено, что 05.05.2021г., между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1-С. заключено Соглашение №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 408 295 руб., 12 коп., а заёмщик - возвратить полученный кредит срок возврата заемных средств 24 месяца с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых,

Согласно копии расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.04..2022 г сумма задолженности по Соглашению № от 05.05.2021г.. составляет 476 779 руб. 95 коп.

Из копии кредитного договора № от 05.05.2021г., видно, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1-С. заключен кредитный договор

о предоставлении кредита на сумму 408 295 руб., 12 коп под 23,9 % годовых, срок возврата заемных средств 24 месяца с даты выдачи кредита.

Из копии требования от 24.01.2022г. следует, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» направило требование ФИО2-С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом ФИО2-С., обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении и взыскании с ФИО1-С. задолженности по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2- Селимовичу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2-Селимовичу о расторжении и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 05.05.2021г., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1-Селимовичем.

Взыскать с ФИО1-Селимовича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 05.05.2021г., в общей сумме 476 779 (четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 95 коп., которая состоит из: задолженности просроченного основного долга - 396 401 (триста девяносто шесть тысяч четыреста один) руб., 41 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 16 012 (шестнадцать тысяч двенадцать) руб., 09коп.; процентов за пользование кредитом -59 991 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) руб., 69 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб., 76 коп.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1-Селимовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб., 80 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) ДадаковС.С.

Копия верна:

Судья: Дадаков С.С.