Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

04 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (далее – ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что 13.04.2022 между ООО МК «Папазайм» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 50000 руб. Общество выполнило обязательства по выплате займа надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 30.09.2022 ООО МК «Папазайм» уступило право требования по просроченным кредитам по договору цессии № ПКО «Экспересс-Кредит», которое в последующем передало право требования взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № от 01.11.2024. Задолженность по кредитному договору составляет 52212 руб. 09 коп.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 13.04.2022 по 13.03.2023 в размере 52212 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга – 23230 руб. 93 коп., сумма процентов – 28981 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 43000 руб., осуществить процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов, заменив ООО СФО Стандарт на правопреемника ИП ФИО2, осуществив взыскание судебных расходов непосредственно в пользу ИП ФИО2

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, так же не признала требования о взыскании судебных расходов, просила снизить сумму судебных расходов в случае удовлетворения исковых требований, так как считает их завышенными.

Представители третьих лиц ООО МКК «Папазайм» и ООО ПКО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.04.2022 между ООО МФК «Папазайм» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 50000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 указанного договора срок возврата займа определен в 52 недели, с 13.04.2022 по 12.04.2023.

В указанный срок заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 указанного договора потребительского кредита (займа), которым установлена процентная ставка в размере 164,250% годовых.

Возврат суммы займа вместе с процентами производится еженедельно в соответствии с графиком платежей по договору, количество платежей – 52, размер еженедельного платежа – 1967 руб. 13 коп., за исключением последнего, составляющего – 1967 руб. 48 коп. (п. 6 договора).

ООО МФК «Папазайм» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50000 руб. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного суду не представлено.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата платежа по договору займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по договору, начисление процентов по договору займа при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов, займодавец праве начислять неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительного кредита.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору предусмотрено пунктом 13 договора, согласно которому заемщик дает свое полное и безусловное согласие на возможность уступки займодавцем права требования задолженности по договору в полном объеме третьим лицам, если такая уступка не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, включая передачу всех сведений, имеющих значение для осуществления указанного требования, в том числе, персональных данных заемщика, а также передачу всех документов, удостоверяющих права требования займодавца заемщику.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.09.2022 между ООО МК «Папазайм» и ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МК «Папазайм» передает, а ПКО «Экспресс-Кредит» принимает права требования к ответчику по указанному договору потребительского кредита (займа).

01.11.2024 ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № с ООО СФО Стандарт, в соответствии с которым ООО СФО Стандарт принимает права требования по договору займа № от 13.04.2022.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных частями 5 - 7.4 настоящей статьи, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не находит в действиях ООО СФО Стандарт заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст.809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим в момент заключения договора.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, сумма начисленных процентов и штрафов не должна превышать полуторакратный размер займа. Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила в полном размере, платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 13.04.2022 по 13.03.2023 в размере 52212 руб. 09 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12.01.2024 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от 13.04.2022. в размере 52212 руб. 09 коп., а также судебных расходов в размере 883 руб. 18 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 13.03.2023 составляет 52212 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга – 23230 руб. 93 коп., сумма процентов – 28981 руб. 16 коп.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО СФО Стандарт подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 13.04.2022 в размере 52212 руб. 09 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

01.02.2023 между ООО СФО Стандарт и ИП ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №, согласно дополнительному соглашению к договору № от 26.02.2025 ООО СФО Стандарт были оказаны услуги на общую сумму 43000 руб., так же п.3 дополнительного соглашения предусмотрен порядок оплаты оказанных услуг, согласно которому, в счет оплаты юридических услуг заказчик уступает, а исполнитель принимает будущие права требования к ФИО1 по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате заказчиком на сумму 43000 руб.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов подписано представителем по доверенности ФИО3

В материалах дела имеется копия доверенности № от 12.11.2024, выданная от имени ИП ФИО2, подтверждающая полномочия указанного представителя, заверенная не надлежащим образом, иной доверенности не представлено.

На основании абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего заявление о взыскании судебных расходов от имени ИП ФИО2, полномочий на подачу и подписание заявления, поскольку доверенность, заверена не надлежащим образом, в связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 13.04.2022 в размере 52212 (пятьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заявление ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов на представителя оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова