дело №2-1545/2023
УИД 03RS0015-01-2023-001289-33 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 14.09.2022 по 27.03.2023 в размере 507084,47 руб., в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты – 57307,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 447337,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 112,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 629,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8270,84 руб. В обоснование исковых требований, указывая на то, что 13.07.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №5838266177, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 453000 руб. под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Вместе с тем, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения задолженности в связи с чем Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком данное требование оставлено без исполнения.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено что, 13.07.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №5838266177, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 453000 руб. под 30,9% годовых сроком на 60 мес.
Исполнение ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленной выпиской по счету.
Согласно договору ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.
Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Требование кредитора о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без исполнения.
В соответствии с представленным в суд расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору №5838266177 по состоянию на 27.03.2023 составляет 507084,47 руб., в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты – 57307,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 447337,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 112,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 629,83 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 507084,47 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 8270,84 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 507084 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8270 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна: судья А.Р. Масагутова
Секретарь Ю.А. Багаутдинова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2023.
Заочное решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________________Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-1545/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.