УИД № 48RS0001-01-2023-001620-15 (Дело №2-2767/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 30.12.2020 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и График платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договор. Во исполнение своих обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту Дист Карта МИР Кредитная, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, в соответствии с положением пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита №. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и при оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №. Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету из лицевого счета Клиента №.Банк потребовал погашения задолженности и выставил требование 30.09.2022г. о размере задолженности в сумме 110 988,62 руб. до 30.10.2022г. Однако, до настоящего времени задолженность не возвращена и на 15.03.2023г. составляет 120714,71 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 30.12.2020г. по 15.03.2023г. в размере 120714,71руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3614,29руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.12.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета» и предоставление ему кредита с лимитом кредитования. Личной подписью ответчик подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, а также, что ознакомлен и понимает содержание обоих документов. На условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключили с ответчиком Договор № на предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыли ему банковский счет № и выпустили на его имя банковскую карту Карта МИР кредитная.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашении задолженности. Однако ответчик нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на Счет карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальными условиями, в связи с неуплатой Клиентом в срок процентов за пользование кредитом Банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Согласно Тарифам по картам Банком может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных Договором плат и комиссий в размере, предусмотренном Тарифным планом.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга у ответчика образовалась задолженность в размере 110 988,62руб.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353 –ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшее нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

30.09.2022г. Банк выставил ответчику Заключительное требование содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 110988,62 руб. не позднее 30.10.2022г., однако требование Банка Ответчиком не исполнено до настоящего времени и задолженность на 15.03.2023г составляет 120714,71руб.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 3614,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>, БИК 0445583151, 105187,<...>) к ФИО1 (<данные изъяты>.) - о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № за период с 30.12.2020г. по 15.03.2023г. в размере 120714,71 (сто двадцать тысяч семьсот четырнадцать руб. 71коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3614,29 (три тысячи шестьсот четырнадцать руб. 71копейка)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 01.06.2023г.