Дело № 2-3187/2025
22RS0068-01-2025-003065-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ангузовой Е.В.
при секретаре Петровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, ГУ ФССП по Алтайскому краю о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административные исковые требования ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, удовлетворены частично. Признаны, незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-СД, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства и распределению денежных средств ФИО7, поступившие на расчетный счет ФИО24 №, в размере 85 160, 36 руб. в ПАО «Сбербанк России», обязал должностных лиц ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю принять предусмотренные законом меры к возврату ФИО7, поступившей на расчетный счет ФИО24 №, удержанной суммы в размере 12 186,44 руб.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать должностных лиц отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю принять предусмотренные законом меры к возврату ФИО7, поступившей на расчетный счет ФИО24 №, удержанной в размере 85 160 рублей 36 копеек».
На исполнении в ОСП Центрального района г. Барнаула находились исполнительные производства в отношении должника ФИО24 о взыскании с нее задолженности. Сводное исполнительное производство № № Судебным приставом - исполнителем являлась ФИО4
Одновременно, в ОСП Ленинского района г. Барнаула на исполнении находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула по делу № о взыскании с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу несовершеннолетней дочери ФИО24 - ФИО7 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП суммы в размере 350 000 руб. В рамках данного исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП Ленинского района г. Барнаула, на расчетный счет ФИО24 №, открытый в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, были перечислены денежные средства, удержанные с должника ФИО5 в счет компенсации вреда на тот момент несовершеннолетней дочери ФИО1 (ФИО25) А.И. в размере 31 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 1 911 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 13 591 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 410, 01 руб. и 10 961,65 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 12 186,44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные суммы были распределены взыскателям по исполнительным производствам должника ФИО24 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № б/н с ДД.ММ.ГГГГ по дату ответа взысканы денежные средства в размере 85 160, 36 руб., на депозитном счете ОСП Центрального района г. Барнаула находится сумма в размере 12 186,44 руб (лист 5 решения от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ законным представителем ФИО7 - ФИО24 в адрес УФССП по Алтайскому краю заказным письмом с описью вложения (РПО №) направлено заявление на исполнение решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № Были приложенные заверенные решения суда первой и апелляционной инстанций.
В связи со вступлением в брак, ФИО7 сменила фамилию на ФИО1.
В связи с неисполнением длительное время решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Алтайский краевой суд с требованием о взыскании в ее пользу за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-463/2024 (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств бюджета российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 руб., а также судебные расходы в размере 20 300 руб., а всего взыскано 40 300 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело в апелляции №).
Таким образом, в результате действий судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО3, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства и распределение денежных поступивших на расчетный счет ФИО24, причинен имущественный ущерб ФИО1 (ФИО25) А.И. на общую сумму 85 160, 36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП произведен возврат денежных средств в размере 2 748, 50 руб.. На день обращения с иском в суд не возвращено 82 411,86 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет казны российской Федерации в пользу истца, убытки в размере 82 411, 86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 86 411, 86 руб.
В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания убытков в размере 33 713, 39 руб., в указанной части производство по делу прекращено определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО17, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО18, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО19, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО20, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО21, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО22, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО23, ФИО24, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району, финансовый управляющий ФИО27
Представитель истца и третьего лица ФИО24 – ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом частичного отказа от иска.
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей истца, третьего лица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 13 указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 1071 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя и причинением вреда.
С учетом изложенного, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами по настоящему делу являются установление самого факта возникновения у истца убытков, наличие причинно-следственной связи между ними и действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя, его вины.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Следовательно, на ответчика возлагается бремя доказывания того, что не только им, но и третьим лицом предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязанности.
Как следует из материалов дела, в ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92/ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по делу №, о взыскании с должника ФИО24 в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН № задолженности в общей сумме 102 952, 78 руб. /л.д.91/.
Указанное исполнительное производство вместе с иными исполнительными производствами: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО24 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО24, находящиеся на счетах в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО Росбанк.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Барнаула на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО24 о взыскании задолженности в размере 1 206 066,86 руб. основного долга и 84 424,67 руб. исполнительский сбор. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время взысканы денежные средства в размере 85 160,36 руб., на депозитном счете ОСП Центрального района г.Барнаула находится сумма в размере 12 186,44 руб.
Также установлено, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Барнаула находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7, действующей через законного представителя ФИО24 морального вреда в размере 350 000 руб. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула по делу №.
Согласно выписке по счету №, принадлежащему ФИО24, в счет взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП поступали денежные средства в размерах 32 100 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 1 911,04 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 13 591,22 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 410,01 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 10 961,65 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при направлении платежа УФК по Алтайскому краю (ОСП Ленинского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю) не указывает коды дохода, при их отсутствии такие платежи проводятся как прочие выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО10 дан ответ за № об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений законодательства в рамках обращения взыскания на денежные средства ФИО24 и их последующему распределению.
ФИО24 обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о возврате денежных средств в размере 10 000 руб. Заявление было направлено в адрес ОСП Центрального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 дан ответ за № и.о. начальником ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО11 о том, что доводы о списании денежных средств в размере 10 000 руб., перечисленных ФИО24 п/п № от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП Ленинского района г.Барнаула по делу № ФС № в качестве компенсации морального вреда в ОСП Центрального района г.Барнаула, нашли свое подтверждение, судебными приставами-исполнителями направлены требования в АО Альфа-Банк и Межрайонную ИФНС № для возврата денежных средств в ОСП Центрального района г.Барнаула, для дальнейшего перечисления в пользу ФИО24
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 дан ответ за № и.о. начальником ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО11 на жалобу поступившую из прокуратуры Алтайского края, о том, что из представленных ФИО24 документов, следует, что списанные с расчетного счета ФИО24 денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения и платежного поручения о перечислении ФИО24 денежных средств из ОСП Ленинского района, отсутствует указание кода дохода, в соответствии с которым денежные средства не подлежат списанию на основании статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя УФССП по Алтайскому краю и.о прокурора Центрального района г.Барнаула внесено представление №, в рамках которого установлены нарушения, допущенные со стороны должностных лиц ОСП Ленинского района г.Барнаула, а именно при перечислении денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода не исполнена, в связи с чем со счета ФИО24 произведено удержание указанных денежных средств, а также должностными лицами ОСП Центрального района г.Барнаула не выполнена обязанность по выявлению назначения поступающих на расчетный счет в банке денежных средств должника; бездействием и неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права ФИО24, в связи с чем предписано устранить выявленные нарушения законодательства об исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОСП Центрального района г.Барнаула в адрес АО «Альфа-Банк» было направлено заявление-требование на возврат денежных средств в общей сумме 4 396,42 руб. АО «Альфа-Банк» в адрес ОСП Центрального района г.Барнаула представило ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у банка отсутствуют основания для возврата денежных средств.
Представитель ФИО24 ФИО8 обратилась к старшему судебному приставу ОСП Центрального района г.Барнаула с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 72 973,92 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО24 отказано.
Таким образом, полученные ФИО24 по исполнительному производству №-ИП выплаты относятся к категории выплат, указанных в пункте 1 части 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ и на данный вид дохода не может быть обращено взыскание.
Указанные обстоятельства также установлены решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-986/2022 административные исковые требования ФИО24 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 в рамках исполнительного производства №-СД, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства и распределении денежных средств ФИО7, поступившие на расчетный счет ФИО24 №, в размере 85 160,36 руб. в ПАО «Сбербанк России». Возложена обязанность на должностных лиц ОСП Центрального района г.Барнаула принять предусмотренные законом меры к возврату ФИО7, поступившей на расчетный счет ФИО24 №, удержанной суммы в размере 12 186,44 руб. В остальной части административных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено, возложена обязанность на должностных лиц ОСП .... принять предусмотренные законом меры к возврату ФИО7 поступившей на расчетный счет ФИО24 удержанной суммы в размере 85 160,36 руб.
Также указанным судебным актом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-СД.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано также, что ФИО24 вправе обратиться в суд с иском о взыскании убытков по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не лишен возможности предпринять меры к возврату денежных средств и устранить препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов административного истца.
Из возражений, представленных представителем ответчиков следует, что ввиду того, что в платежных поручениях код вида дохода указан не был, то на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО20 на депозитный счет ОСП Центрального района г. Барнаула поступила сумма в размере 53 060, 36 руб., из них сумма в размере 4 361, 89 руб. возвращена ФИО24
Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства
№-ИП и перечисленные ФИО24 на расчетный счет №
Денежные средства, списанные с расчетного счета №....2806
Денежные средства, возвращенные ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО24 на расчетный счет №....2806
ДД.ММ.ГГГГ - 32 100 руб. (СПИ ФИО17)
ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.
(159, 24 руб. + 9 840,76 руб.)
(СПИ ФИО20)
ДД.ММ.ГГГГ - 1 613,39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. (СПИ ФИО17)
ДД.ММ.ГГГГ - 1 911, 04 руб.
(1 602 руб. СПИ ФИО22+ 309,04 руб.
СПИ ФИО12)
ДД.ММ.ГГГГ - 2 748,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 1 911,04 руб.
(СПИ ФИО17)
ДД.ММ.ГГГГ - 13 591, 22 руб.
(СПИ ФИО12).
ДД.ММ.ГГГГ- 13 591, 22 руб.
(СПИ ФИО19)
ДД.ММ.ГГГГ - 4 194, 21 руб. + 11 177,45 руб.
(СПИ ФИО12)
ДД.ММ.ГГГГ - 4 410, 01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 10 961, 65 руб.
(СПИ ФИО19),
ДД.ММ.ГГГГ - 12 186, 44 руб. (СПИ ФИО12)
ДД.ММ.ГГГГ - 12 186,44 руб.
(СПИ ФИО18)
Итого: 85 160, 36 руб.
Итого: 53 060, 36 руб.
Итого: 4 361, 89 руб.
Сторона истца с указанным расчетом согласилась, отказавшись от требований в части. Судом расчет стороны ответчика также проверен и признан обоснованным.
Кроме того, как следует из выписки по счету ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 произведено снятие наличных денежных средств в размере 32200 руб., при этом, денежные средства в размере 32100 руб. в этот же день ранее поступили от ФИО13, следовательно, сумма в размере 32100 руб. поступила в распоряжение ФИО24, в чем вина должностных лиц ОСП .... отсутствовала.
Таким образом, невозвращенная ФИО24 сумма составляет 48 698, 47 руб. (85160,36 руб. – 4361,89 руб. – 32100 руб.).
При этом, отказ взыскателя вернуть денежные средства не является препятствием для судебного пристава-исполнителя повторно предпринять меры по возврату денежных средств, чего сделано не было до настоящего времени.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, сумма в размере 48 698,47 руб. подлежит взысканию в качестве убытков в пользу истца.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) убытки в размере 48 698,47 руб., судебные расходы 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Ангузова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь Е.А. Петрова