№ 2-257/2025

23RS0036-01-2024-010040-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании излишне взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании излишне взысканных денежных средств, в обоснование иска указав, что решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены частично: в солидарном порядке с ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО5 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по производству экспертизы в сумме 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ПАО «Россети Кубань», предметом которого являлись расходы на оплату представителя и расходы по производству экспертизы в размере 50 000 руб. Во исполнение указанного решения истцом в полном объеме погашена задолженность в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ПАО «ТНС энерго Кубань» погасило задолженность в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом в адрес ГУ ФССП России по КК направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в размере 25 000 руб. Согласно ответу СПИ ГУ ФССП по <адрес> Отдела судебных приставов по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить перечисленную сумму не представляется возможным.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены истец с учетом уточненных исковых требований просит: обязать ФССП РФ ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП РФ по КК произвести истцу возврат денежных средств в размере 25 000 руб. излишне взысканных на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

К участию в деле привлечены: соответчиком - Федеральная служба судебных приставов России; третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме, заявив о смене названия ПАО «Россети Кубань» на АО «Россети Кубань».

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и дне слушания дела, не явились в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы настоящего гражданского дела во всей совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", далее - Закон о судебных приставах, часть 1 статьи 330 АПК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов (пункт 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства (далее - постановление № 50)).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Установлено, что решением Динского районного суда Краснодарского края от 22.06.2020, оставленным без изменения определением Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в солидарном порядке с ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО5 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по производству экспертизы в размере 35 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом выдано два исполнительных листа: № ФС 03749112, № ФС 03749113.

На основании исполнительного листа № ФС 03749112 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в ОСП по Западному округу г. Краснодара №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО5 50 000 рублей.

На основании исполнительного листа № ФС 03749113 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в ОСП по Центральному округу г. Краснодара №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО5 50 000 рублей.

ПАО «Россети Кубань» ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату задолженности в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату задолженности в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истцом в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлена претензия от 22.12.2023 г. о возврате денежных средств в размере 25 000 руб.

Согласно ответу СПИ Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 15.01.2024 г. возвратить перечисленную сумму не представляется возможным, поскольку денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены на реквизиты взыскателя; решение суда исполнено в добровольном порядке, исполнительное производство 29.12.2021 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически произведено двойное исполнение.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статьям 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также принимает меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При осуществлении своих функций судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Возврат суммы переплаты по исполнительному производству регулируется специальными нормами закона. В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании части 11 статьи 70 Закона № 229-ФЗ при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных в процессе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция).

В силу пункта 11 Инструкции ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

При поступлении на счет подразделения денежных средств в большем объеме, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного производства, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (его представителю) (пункт 12 Инструкции).

На основании вышеуказанных норм, в течение трех дней после окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, излишне взысканные денежные средства в размере 25 000 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежали возврату ПАО «Россети Кубань».

Однако указанные действия ОСП по <адрес> совершены не были – денежные средства, составляющие переплату по исполнительному производству в сумме 25 000 рублей истцу не возвращены.

Ответчиками не предоставлено в материалы дела документально подтвержденных сведений о возврате ПАО «Россети Кубань» переплаты по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 25 000 рублей.

Таким образом, не возвращенная в пользу ПАО «Россети Кубань» переплата по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 25 000 рублей подлежит возмещению ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю.

Пунктом 3 ст. 19 Закона о судебных приставах установлено, что убытки, причиненные судебным приставом-исполнителем, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 и 1069 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации и возмещаются за счет соответствующей казны. При этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 названного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071).

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, поступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Применительно к рассматриваемому спору таким распорядителем на основании п.п. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №, выступает Федеральная служба судебных приставов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска, заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании излишне взысканных денежных средств - удовлетворить.

Обязать ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю принять меры к возврату денежных средств в размере 25 000 рублей, излишне взысканных на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Россети Кубань» государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Судья А.А. Прибылов