Дело № 2-764/2023
УИД 75RS0025-01-2023-000362-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 28.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 131 016,30 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до 01.01.2023. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ответчик по настоящее время не возвратил заемные денежные средства в полном объеме. Поскольку ответчик в полном объеме сумму задолженности не вернул, истец полагает, что с него подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2022 по 08.02.2023 в сумме 7 686,29 руб. Кроме того, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 820,33 руб., которая по мнению истца также подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 28.05.2022 в размере 131 016,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 08.02.2023 в размере 7 686,29 руб., а также расходы за оплате госпошлины в размере 3 820,33 руб., расходы за составление иска в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 28.05.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 131 016,30 рублей, которые ответчик обязался возвратить до конца 2022 года, то есть в срок до 01.01.2023.
Денежные средства по договору займа были переданы ФИО1 ФИО2, что подтверждается распиской от 28.05.2022.
Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не исполнил.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает установленным, что размер задолженности по уплате основного долга по договору займа от 28.05.2022 составил 131 016,30 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022.
Вместе с тем, срок возврата заемных денежных средств оговорен сторонами до 31.12.2022, при этом сторонами не согласованны суммы ежемесячных платежей.
В связи с изложенным суд исходит из того, что денежные средства в полном объеме должны были быть возвращены 31.12.2022.
При изложенных обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.
Так, период просрочки исполнения обязательств составил 39 дней, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 049,93 рублей (131 016,3*7.5%/365).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом указанных требований закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 820,33 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании понесенных им расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., однако доказательств несения указанных расходов не представлено, в связи с чем указанные требования истца удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 131 016,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 820,33 руб., а всего: 142 522,92 руб., в остальной части иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 28.05.2022 в размере 131 016,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049,93 за период с 01.01.2023 по 08.02.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820,33 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Галанова Д.И.