Решение по делу № 2А-1305/2025 от 19.03.2025

39RS0004-01-2024-009386-44 Дело № 2а-1305/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку на общую сумму в размере 36265,31 руб., из которой :

-налог на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

-транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период 01.12.2015 г. по 09.01.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, однако обязанность по их уплате надлежаще не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 требования иска признал частично, возражал относительно взыскания пени, начисленной налоговым органом за пределами сроков взыскания.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Абзацем 2 п. 4 ст. 48 НК РФ в той же редакции также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, по данным органов, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 в спорных налоговых периодах являлся плательщиком транспортного налога в отношении принадлежащего ему ТС Вольво г/н №, и налога на имущество в отношении принадлежащих ему объектов по адресу: <адрес> (помещение доля в праве ?), <адрес> (квартира доля в праве ?).

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.

22.09.2023 г. налогоплательщику вручено требование об уплате задолженности № 154981 по состоянию на 08.07.2023 года, выставленное с соблюдением срока установленного п.1 ст. 70 НК РФ, об уплате в срок до 28 ноября 2023 г. транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб., налога на имущество на сумму <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, налоговым уведомлением № 16474383 от 01.09.2023 ФИО1 начислен транспортный налог за 2021 г. на сумму <данные изъяты> руб. и налог на имущество на сумму <данные изъяты> руб. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 14.09.2022 г.

Налоговым уведомлением № 81460318 от 20.07.2023 ФИО1 начислен транспортный налог за 2022 г. на сумму <данные изъяты> руб. и налог на имущество на сумму <данные изъяты> руб. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 14.09.2023 г.

В установленный срок указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.

Требование налогового органа № 154981 налогоплательщиком исполнено частично.

22.05.2024 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной недоимки по налогам за 2021, 2022г.г. и пени.

28 мая 2024 года налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-597/2024 о взыскании с ФИО1 спорной недоимки и пени.

Определением мирового судьи от 28 июня 2024 года указанный судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 29.11.2024 года, с соблюдением срока, установленного абз.2 ч.4 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, как установили суд, порядок взыскания и совокупные сроки на обращение в суд о взыскании с ФИО1 спорной недоимки и пени налоговым органом соблюдены.

Между тем налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за 2021,2022 г.г., налога на имущество за 2022 г. не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи с ФИО1 надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования административного иска о взыскании с ФИО1 пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме <данные изъяты> руб., и удовлетворяя их частично, суд установил, что по состоянию на 01.01.2023, на момент формирования сальдо ЕНС, ФИО1 начислены пени на отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> руб. по следующим видам налогов и страховых взносов:

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом приведённых в таблице доводов, сумма пени по состоянию на 01.01.2023 г. составит <данные изъяты> а размер недоимки для пени по состоянию на 01.01.2023 г. – <данные изъяты> (им-во 2020)).

С учетом исполнения ответчиком 09.01.2023г. обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год на сумму <данные изъяты> руб., размер отрицательного сальдо по состоянию на 10.01.2023 г. г. составит <данные изъяты> руб.

За период с 01.01.2023 г. по 09.01.2024 расчет пени надлежит произвести следующим образом:

С 01.01.2023г. по 09.01.2023 г. пени на сумму отрицательного сальдо <данные изъяты> руб. составят <данные изъяты> руб.

С 10.01.2023г. по 01.12.2023 г. пени на сумму недоимки <данные изъяты> руб. составят <данные изъяты> руб.

С 02.12.2023г. по 09.01.2024 г. пени на сумму отрицательного сальдо в размере <данные изъяты> составят <данные изъяты>

Итого сумма пени за период с 01.12.2015 по 09.01.2024 г. составит <данные изъяты> руб.

Требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению.

С ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области недоимку на общую сумму <данные изъяты> руб., из которой:

-налог на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

-транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, составляет 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу : <адрес> в пользу УФНС России по Калининградской области недоимку на общую сумму 28950,34 руб., из которой:

-налог на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

-транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.,

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.,

В остальной части иск УФНС России по Калининградской области – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025г.

Судья: