Дело № 2а-208/2022

УИД59RS0022-01-2022-000808-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,

административного ответчика ФИО1, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края административное дело №2а-208/2022 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Начальник Отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и одновременно установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Прокурор Овчинников Г.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной (ст. 272 КАС РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Выслушав мнение прокурора и административного ответчика, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, явка которого судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 с установлением в отношении него административного надзора согласен частично, не согласен со сроком административного надзора, просил уменьшить срок, не согласен с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации, просил установить ограничение в виде одной явки для регистрации. Пояснил, что работает неофициально, проживает с сожительницей, регистрации по месту жительства не имеет. Подтвердил, что привлекался к административной ответственности, штраф уплатил.

Прокурор Овчинников Г.Н. в заключении полностью поддержал требования административного истца.

Заслушав позицию административного ответчика, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п. 3 и ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

<...> <...>

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 04.12.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10). В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26.09.2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 27 дней лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 04.12.2018 года заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней (л.д.11).

13.03.2022г. ФИО1 снят с учета в филиале по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания (л.д.16).

В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности при опасном рецидиве преступлений.

Из справки об образе жизни УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения характеризуется удовлетворительно. Проживает по адресу: <адрес>. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб на поведение в быту не поступало. В нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 19).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и возложена обязанность пройти диагностику.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он относится к лицам, перечисленным в ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

Совершенное ФИО1 по указанному выше приговору преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судимость за которые погашается согласно п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поэтому срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, характеристики ФИО1, учитывая образ жизни и поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, суд считает предложенные административным истцом ограничения достаточными. Каких-либо оснований изменять вид административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года у суда не имеется.

На основании ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ административный ответчик, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на срок административного надзора ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Судья Е.В.Балуева