ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2659/2025 (43RS0003-01-2025-003933-14)

22 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение карты ФИО3 выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 50000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых. ФИО3 платежи в счет погашения задолженности не производились, образовалась задолженность. Установлено, что заемщик ФИО3 умерла {Дата}. Предполагаемым наследником является ФИО2 Соответственно на ответчика/наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть наложена ответственность по долгам наследодателя ФИО3 За заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитному договору в общей сумме задолженности 137096,35 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 137096,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления от {Дата}, ФИО3 предоставлена кредитная карта {Номер}******{Номер} с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

При заключении договора заемщик ознакомлена с содержанием индивидуальных условий, тарифами банка, согласна с ними, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства исполнил, выдал ФИО3 кредитную карту, открыл счет и осуществил кредитование.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ФИО3 надлежащим образом, систематически допускались просрочки по внесению обязательных платежей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла {Дата}.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 наследником по закону является сын ФИО2, которым нотариусу подано заявление о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, общей площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером {Номер} а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1821049,59 руб., остаток денежных средств на счетах составляет 35609,95 руб.

Таким образом, объем принятого ФИО2 наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму долга и достаточен для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторону указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, задолженности по кредитной карте в размере 137096,35 руб., в том числе основной долг – 117261,79 руб., проценты – 19834,56 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5112,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей {Дата}, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН {Номер}) задолженность по договору кредитной карты в размере 137096,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 117261,79 руб., задолженность по процентам – 19834,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025