72RS0...-07

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 20 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

В составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственных обвинителей

помощников Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении :

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ... ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: ..., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, достоверно зная, что части растения конопля содержат в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), в целях личного, не медицинского потребления, без цели сбыта, решил осуществить посев и выращивание растения - конопля, для последующего получения из него наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 01 по ..., находясь по указанному выше адресу, используя телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте «Семяныч», приобрел семена растения - конопля. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 оборудовал по месту своего проживания, в подпольном помещении своего ..., помещение для выращивания, без надлежащего разрешения, запрещенных к возделыванию растений, а именно растения - конопля, где осуществил посев семян конопли в емкости с землей, и в период с ... по ..., осуществлял полив водой, обработку удобрениями и общий уход. В результате ухода за посевами конопли ФИО1 в период с ... по ... вырастил два растения - конопля, получив тем самым право на незаконное владение для личного употребления этим растением - конопля. По мере роста растения - конопля, ФИО1, в целях личного не медицинского потребления, без цели сбыта, находясь в подпольном помещении ..., в период с ... по ..., путем сбора руками в полимерные пакеты и полимерные банки, опавших листьев и верхушечных частей растения - конопля, осуществил сбор, наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой не менее 206,5706 грамма, которое с целью личного не медицинского потребления, стал умышленно незаконно хранить по месту своего проживания, в подпольном помещении ... до 07 часов 00 минут ....

... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещения», произведенного в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, обнаружено и в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: ..., проведенного в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, в подпольном помещении изъято два полимерных пакета черного цвета и три полимерные банки с веществом являющимся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции). Масса вещества, после высушивания до постоянной массы 206,5706 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашённых по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом установлено, что проживает по адресу: .... Приблизительно ... заказал семена конопли, для того, чтобы вырастить дома. Для этого в сети интернет на сайте «Семяныч» осуществил заказ двух упаковок семян. На следующий день после того, как получил семена решил посадить. Для этого в подполье сделал углубление, установил палатку, приточные воздуховоды (вентиляция), лампу для поддерживания определённой температуры, термометры, увлажнитель воздуха, вентилятор для обдува растения конопля, воду для полива. Выращиванием растения конопля занимался около семи месяцев. Семена посадил не все, большая часть осталась в упаковках. Каждый день ухаживал за произрастающими семенами, то есть: удобрял, поливал, полол. Приблизительно с ... в черный полимерный пакет собирал опавшие и большие листья растения конопля, которые в последствии курил. При изъятии растения конопля, в виде двух кустов часть листьев опали, поэтому их собрал и поместил во второй черный полимерный пакет. В полимерных емкостях хранил измельчённую коноплю. О том, что в помещении подполья выращивал семена растения конопля супруге не говорил, она об этом не знала. ... в 07 часов домой приехали сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, после чего был ознакомлен с постановлением суда, в котором было указано, что в связи с подозрением в хранении наркотических средств о проведении оперативно розыскных мероприятий «обследования зданий, помещений, участков местности, транспортных средств», в частности дома, в котором он проживает, надворных строений и моего автомобиля. Ознакомился с данным постановлением. Обследование проводилось с участием понятых. При обследовании помещения подполья было обнаружено растение конопля, которое произрастало в двух горшках, два полимерных пакета с растением конопля, упаковки с семенами, две металлические ложки, два приспособления для измельчения листьев конопли, сигарета, которые в его присутствии и присутствии понятых были упакованы, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками округлой печати. Растение конопля в подполье своего дома выращивал для себя, для личного потребления, сбывать не собирался. Понимал, что запрещено законом приобретать, хранить растение конопля, оно является наркотическим средством, но рассчитывал, что об этом никто не узнает (л.д.107-110,111-113).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН. Поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ... причастен к обороту наркотических средств. Было принято решение обследовать жилище и участок по месту жительства ФИО1: .... ... был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, которому было предложено добровольно выдать наркотические вещества, на что он согласился. Они спустились в подвал, где обнаружили две емкости с веществом растительного происхождения, которые были изъяты. При осмотре и изъятии присутствовали понятые.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, судом установлено, что по адресу: .... ... около 07 часов сотрудником полиции был приглашён в качестве понятого, при обследовании территории и домовладения, расположенного по адресу: .... Со слов сотрудников полиции, в данном доме проживает ФИО1, у которого возможно в доме находятся наркотические средства. Перед проведением обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда, сотрудником полиции задан вопрос имеются ли в доме или на территории домовладения запрещенные в свободном обороте предметы, в частности наркотики, если таковые имеются предложено выдать добровольно. На что ФИО1 согласился и пояснил, что в доме, где он проживает есть для себя наркотические средства. При проведении обследования ФИО1 показал вход в подполье, который расположен в помещении котельной. Находясь в помещении подполье видел две емкости, в которых произрастало растение зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которое он посадил для личного потребления. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа. Дознавателем установлены личности понятых, ФИО1, данные занесены в протокол. Разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. Обнаруженное растение, в количестве двух кустов, зеленого цвета произраставшее в емкостях в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы в картонную коробку, на которой расположена пояснительная надпись, правильность которой заверили своими подписями все участвующие в осмотре лица. Коробка оклеена двумя фрагментами бумаги с оттиском округлой печати синего цвета. Также в помещении подполья, по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с сухим растением, которые упакованы в картонную коробку с пояснительным текстом, оклеена двумя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати синего цвета; две ложки, четыре емкости с измельченной травой, два железных приспособления с остатками измельченной травы, сигарета, которые в присутствии понятых и ФИО1 упакованы в картонную коробку и бумажные конверты с пояснительными надписями, оклеены фрагментами бумаги с оттисками округлой печати синего цвета; три контейнера с семенами, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих лиц, оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета. По окончанию осмотра дополнений и уточнений к содержанию протокола ни от кого не поступило. ФИО1 пояснял, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, сбывать не собирался (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с её неявкой, судом установлено, что она проживает по адресу: ... совместно со своим супругом ФИО1 и дочерью. С ФИО1 брак зарегистрирован в ... года в собственность приобрели частный дом, расположенный по адресу: .... В доме имеется подпольное помещение, вход в которое осуществляется через котельную. В котором хранятся заготовки на зиму. По мере необходимости ФИО1 приносил необходимое. В подполье была один раз, когда осматривали дом при покупке. Больше в данное помещение не ходила. От ФИО1 известно, что он увеличил помещение для того, чтобы слетать полки для банок. Попросил в подполье не спускаться, так как отсутствует лестница. ... к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели обследование домовладения, в ходе которого в помещение подполье были обнаружены две емкости, с произраставшим в них растением зеленого цвета. Откуда данное растение ей неизвестно. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что по интернету, для личного потребления заказал семена растения конопля, которые выращивал в подполье. Подробности выращивания не спрашивала. В ..., по внешнему виду (красному цвету глаз) заметила, что ФИО1, употреблял наркотики. Спросила об этом, пояснил, что курил растение конопля, пообещав бросить. Больше в состоянии наркотического опьянения ФИО1 не видела. Посторонние лица в дом не приходили (л.д.89-91).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО4 судом установлено, что ... в 07 часов 18 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в ходе обследования зданий, сооружений, помещений в ... у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... судом установлено, что ... в ходе осмотра места происшествия помещения ... у ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса вещества составляет - 105, 55 грамма. (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что с участием ФИО1 осмотрено помещение подполья, в .... В ходе осмотра изъяты 2 куста растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, две металлические ложки, четыре емкости с измельченным веществом растительного происхождения, два железных приспособления, сигарета, три контейнера с семенами (л.д. 13-29).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что представленное на экспертизу вещество (объекты ..., ...) является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет: объект ...,30 г., объект ...,25 ... масса вещества составляет 205,55 г. (л.д.32-35).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей ... судом установлено, что осмотрена картонная коробка с находящимися в ней: веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), полимерный пакет веществом являющимся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета, пояснительная записка. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет: объект ...,51 г., объект ...,34 ... масса вещества составляет 203,85 г, которые приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д.53-58).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что представленное на экспертизу вещество объекты ...,3,4 является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет: объект ...,2276 г., объект ...,5521, объект ...,2409. Общая масса вещества составляет 1,0206 г. (л.д.46-51).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрены: картонная коробка ..., с находящимися в ней: четырьмя бумажными конвертами; двумя металлическими ложками; четыре полимерных емкостей, объекты ...,3,4 с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Объект ...,1224; объект ...,4478 г., объект ...,1349 г.; четыре полимерных пакета с застежками, с веществом растительного происхождения; одна сигарета; три футляра с семенами; два металлических предмета. Картонная коробка ..., с находящимися в ней двумя растениями конопля. Картонная коробка ..., с находящимися в ней: пояснительной запиской, грунтом и тканевой емкостью, изъятых ..., в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: ..., которые приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д. 61-75).

Согласно выписка из Федерального Закона от ... ... ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства-вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, (л.д. 141).

Согласно выписки из постановления Правительства Российской Федерации от ... ..., в Российской Федерации в соответствии с ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включен: каннабис (марихуана) (л.д. 142).

Согласно выписки из постановления Правительства Российской Федерации от ... ..., каннабис (марихуана) массой более 100 грамм является крупным размером (л.д. 144).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, незаконно, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта умышленно хранил наркотическое вещество по месту своего проживания.

Изучая личность подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, состоит на воинском учете, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ..., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установи испытательный срок в ДВА ГОДА.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, работать, продолжить наблюдение и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с находящимися в ней: веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), полимерный пакет с веществом являющимся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), полимерный пакет черного цвета – уничтожить;

- картонную коробку, с находящимися в ней: четырьмя бумажными конвертами; двумя металлическими ложками; четыре полимерных емкостей, объекты ...,3,4 с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Объект ...,1224; объект ...,4487 г., объект ...,1349 г.; четыре полимерных пакета с застежками, с веществом растительного происхождения; одна сигарета; три футляра с семенами; два металлических предмета – уничтожить;

- картонную коробку с находящимися в ней двумя растениями конопля, пояснительной запиской, грунтом и тканевой емкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В.Дегтярев