Дело № 2-347/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Рудаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 20.07.2015г., заключенного между неустановленным лицом и ФИО3 в отношении автотранспортного средства марки ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. № принадлежащего ФИО1, обязании МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве прекратить государственный учет автомобиля ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. № за ФИО3, обязании РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Химки прекратить государственный учет автомобиля ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. № за ФИО5 от 08.08.2015г., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. №. 12.04.2015г. неустановленное лицо мошенническим путем, под предлогом временного использования получило в свое владение указанный автомобиль и действуя от имени истца осуществило его продажу ФИО4. 26.07.2015г. ФИО4 зарегистрировала право собственности на данный автомобиль за собой. 03.08.2015г. автотранспортное средство было продано ФИО5 В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с заявлением в правоохранительные органы и 26.10.2015г. следователем следственного отдела ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело №309799 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 07.12.2015г. истец признан потерпевшим. В настоящее время автотранспортное средство марки ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з№ возвращено истцу, однако ПТС и свидетельство о регистрации ТС у истца отсутствуют, что лишает его права пользования и распоряжения данным имуществом.
Истец: ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик: ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались.
Суд, учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ только собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежало автотранспортное средство марки ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. №.
20.07.2015г. без волеизъявления истца, автомобиль марки ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. № был продан ФИО4. Стоимость автомобиля составила 150 000 руб.
Согласно карточке учета транспортного средства 26.07.2015г. автотранспортное средство было зарегистрировано за ФИО4 в отделении регистрации МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г.Москве.
03.08.2015г. вышеуказанный автомобиль был продан ФИО5, которая 08.08.2015г. оформила право собственности на ТС на свое имя в РЭО ОГИБДД УМВД РФ по г.о.Химки.
26.10.2015г. следователем СО ОМВД России по Тверскому району г.Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №309799 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
07.12.2015г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №309799.
03.12.2015г. в ходе выемки у ФИО6 был изъят автомобиль марки ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. № и 24.02.2021г. возвращено истцу под расписку.
Для внесения изменений в регистрационные действия в отношении автомобиля марки ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. № истец обратился в отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве, однако ему было отказано ввиду отсутствия документов, необходимых для совершения регистрационных действий.
Как указывает истец, автотранспортное средство было возвращено ему без правоустанавливающих документов, в связи с чем в настоящее время он ограничен в пользовании и распоряжении указанным имуществом, что существенно нарушает его права.
В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Положениями ч. 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
23.12.2021г. уголовное дело №309799 было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК Р.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в число основных начал гражданского законодательство входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.
В силу пункта 1 статьи 2 названного Кодекса гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку истец своего волеизъявления на заключение оспариваемых сделок и отчуждение транспортного средства на условиях заключенного от его имени договора не давал. Каких-либо допустимых доказательств указывающих на то, что отчуждение автомобиля ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з№ произошло по воле истца ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной – удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от 20.07.2015г., заключенный между неустановленным лицом и ФИО3 в отношении автотранспортного средства марки ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. №, принадлежащего ФИО2
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.
Прекратить государственный учет автомобиля ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. № за ФИО3.
Прекратить государственный учет автомобиля ....., 2003 года выпуска, VIN № с г.р.з. № за ФИО5 от 08.08.2015г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение составлено 10.05.2023 г.