КОПИЯ

Дело № 2-120/2022

УИД 14RS0031-01-2022-000252-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 28 октября 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично, при секретаре судебного заседания Фокиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в электронной форме № .........., по которому Банк исполнил свои обязательства, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 521 000,00 руб. Ответчик, являясь заемщиком, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 343 256,99 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 33 306,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 965,63 руб., а всего 383 528,71 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителей истца.

В судебное заседание ответчик Ф.. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.. исковые требования признала в полном обьеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание иска выражено ответчиком Ф.. в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 965,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии .........., выдан ДД.ММ.ГГГГ .........., в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, ИНН .........., ОГРН .......... задолженность по основному долгу в размере 343 256 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33 306 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 965 рублей 63 копейки, а всего 383 528 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.А. Кылатчанова

Копия верна:

Судья Н.А. Кылатчанова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.