ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Томск 23 августа 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Дегтяреве А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Горелкина С.Л., представившего ордер №040 от 20.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
19.02.2023 в период с 20.00 час. до 20.55 час. ФИО2 в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, в ответ на противоправные действия ФИО10, выразившиеся в высказывании в его адрес оскорблений и действиях, препятствовавших его выходу из квартиры, нанес ножом ФИО10 один удар в брюшную полость слева, причинив телесные повреждения: колото-резаное ранение брюшной стенки (в левом подреберье), проникающее в брюшную полость, с касательным ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, относящееся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления фактически признал, показал, что 19.02.2023 выпивали спиртное у ФИО10 дома. Туда же пришли ФИО8 и ФИО9 Когда он захотел уйти домой, поскольку был пьян, ФИО10 не выпускал его из квартиры, поскольку у него были деньги, а спиртное закончилось. ФИО10 перегородил ему дорогу, выражался в его адрес нецензурно, обхватил его за тело, отчего он испытал боль. Схватив нож, он ударил ФИО10 в живот. В состоянии опьянения потерпевший становится неадекватным.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний ФИО10 в судебном заседании и на предварительном следствии /л.д.100-102/, подтвержденных в суде, следует, 19.02.2023 вечером вместе с ФИО8, ФИО9 и ФИО2 распивали спиртное у него дома в <адрес>. Он находился в сильном алкогольном опьянении, в таком состоянии он склонен к конфликтам. Между ним и ФИО2 произошла ссора. ФИО2 просил его выпустить из квартиры, на что он запер дверь на ключ, не выпускал его. Он находился в состоянии сильного опьянения, разозлился на ФИО2, что тот возражает продолжить с ним выпивать, высказывал угрозы в его адрес, что тот выйдет только «ногами вперед», между ними началась словесная перебранка. ФИО2 просил его выпустить. Он стоял в дверях кухни и не выпускал его. При этом он не собирался причинять ФИО1 телесные повреждения. Когда он обхватил ФИО2 руками, чтобы тот не вышел из кухни, последний взял нож с кухонного гарнитура, развернулся к нему и нанес ему удар ножом в левую область живота. Он высказывал в адрес подсудимого оскорбления, но какие именно не помнит из-за опьянения. Телесные повреждения подсудимому во время конфликта он не наносил, возможно хватал его за одежду. После удара он прилег на ковер, подсудимый вызвал скорую помощь, заткнул ему рану тряпкой. После случившегося ФИО2 принес ему извинения, претензий к нему он не имеет.
Из показаний ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии/л.д.54-56/, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 19.02.2023 в 20.30 час. с ФИО9 зашел в гости к ФИО10 домой в <адрес> Там же находился отец ФИО10 и ФИО2 Вместе распивали спиртные напитки. ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно. Когда ФИО2 сказал, что плохо себя чувствует, больше не будет пить и пойдет домой, ФИО10 стал кричать, говорить, что он никуда не пойдет, только «ногами вперед», нецензурно выражался в адрес ФИО2, преградил ему выход из кухни, цеплялся руками за одежду, не давая ему выйти. ФИО2 пытался не реагировать на его действия, говорил ему, чтобы тот отстал. Когда ФИО10 схватил его за туловище, ФИО2 взял нож с кухонного гарнитура, развернулся к нему и нанес ему удар в левую область живота. После этого ФИО2 стал оказывать ФИО10 помощь, извинялся перед ним, вызвал скорую помощь, участкового уполномоченного полиции.
Свидетель ФИО9 показал, что 19.02.2023 в 20.30 час. вместе с ФИО8 зашел в гости к ФИО10 домой в <адрес>. Там же находился отец ФИО10 и ФИО2 Во время распития спиртного ФИО2 сказал, что неважно себя чувствует, больше не будет пить и хочет пойти домой. ФИО10 сказал ему, что тот никуда не пойдет, перекрыл ему выход из кухни, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватал его за одежду, не давая выйти. Когда ФИО10 обхватил его за туловище, пытаясь остановить, ФИО2 взял нож с кухонного гарнитура, развернулся к ФИО10 и нанес ему удар ножом в левую область живота. После этого стал оказывать ему помощь, вызвал скорую помощь. /л.д.57-59/
Свидетель ФИО11 показал, что 19.02.2023 дома в <адрес> вместе с сыном ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО2 распивали спиртное. Он был сильно пьян и ушел спать. На тот момент конфликтов никаких не было. Потом его разбудил ФИО2 и сказал, что порезал его сына, поскольку тот его не выпускал из дома, показал нож, также он вызвал скорую помощь и полицию. Сына дома уже не было, его отвезли больницу. Когда приехали сотрудники полиции, произвели осмотр и изъяли нож. В состоянии опьянения его сын становится агрессивным и конфликтным, может ругаться и угрожать./л.д.90-92/
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <адрес>, изъяты нож, следы папиллярных узоров, следы вещества бурого цвета./л.д.10-13/
Как следует из заключений экспертиз №13 от 22.02.2023 и №17 от 10.03.2023 на ноже и на ватной палочке с веществом, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь ФИО10 человека группы В?./л.д.46-47, 147/
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №417-М от 10.03.2023 при исследовании представленной медицинской документации ФИО10 установлено, что с 19.02.2023 по 01.03.2023 он находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «ТОКБ» с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с касательным ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, в протоколе операции описано колото-резаное ранение в левом подреберье, идущее сверху-вниз, слева-направо. Колото-резаное ранение брюшной стенки (в левом подреберье), проникающее в брюшную полость, с касательным ранением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки могло быть причинено действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Давность причинения телесного повреждения 19.02.2023 не исключается. /л.д.137-139/
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Поводом к совершению преступления явились действия ФИО10, который выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, преграждал ему выход из квартиры, которые суд признает противоправными.
Каких-либо признаков необходимой обороны в действиях ФИО2 суд не усматривает, поскольку между ним и потерпевшим имело место обычная бытовая ссора на почве совместного распития спиртного. Сам подсудимый пояснил, что его нанесение удара ножом обусловлено поведением ФИО10, который в состоянии опьянения проявляет неадекватное обстановке поведение, таким образом он стремился успокоить потерпевшего. При этом какого-либо посягательства, опасного для его жизни и здоровья, в момент нанесения удара ножом со стороны ФИО10 не осуществлялось. Не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что имелись основания полагать о возможности возникновения такого посягательства, а также возможности прекратить конфликт иным способом.
С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
ФИО2 вину в совершении преступления фактически признал, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на содержании подсудимого малолетнего ребенка сожительницы ФИО2, с которой он состоит в фактически брачных отношениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож и ватную палочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: