77RS0010-02-2023-001620-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-175/2023 по административному иску ФИО1 к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконны постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУ ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что по заявлению административного истца судебным приставом исполнителем фио 21 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство №194091/22/77022-ИП о взыскании с адрес стандарт» в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма. 29 декабря через портал госуслуг административным истцом подано заявление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на основании пп. 6 п. 2 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку оно нарушает право на взыскание понесенных расходов по совершению исполнительных действий. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным и отменить постановление от 13 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава фио, обязать судебного пристава-исполнителя фио принять новое постановление об удовлетворении заявления взыскателя ФИО1 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио, представители административных ответчиков ГУ ФССП России о адрес, Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, представитель заинтересованного лица адрес Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия сторон и представителя заинтересованного лица в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе копию материалов исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом — исполнителем Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес фио на основании исполнительного листа № ФС 042031778 от 18 ноября 2022 года, выданного Верх-Исетским районным судом адрес по делу № 2-6086/2022, 21 декабря 2022 года в отношении должника адрес Стандарт» возбуждено исполнительное производство № 194091/22/77022-ИП о взыскании сумма в пользу взыскателя ФИО1

29 декабря 2022 года фио в адрес Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес направлено заявление о взыскании с должника расходов на совершение исполнительских действий, а именно сумма, затраченных взыскателем на пересылку исполнительного листа в Измайловский РОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 13 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 30 января 2023 года исполнительное производство № 194091/22/77022-ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, направление взыскателем исполнительного документа в службу судебных приставов с целью возбуждения исполнительного производства не относится к исполнительным действиям, а потому расходы на пересылку исполнительного листа не подлежат возмещению в порядке ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя фио от 13 января 2023 года и его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175−180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.03.2023.

Судья Л.Г.Лось