Определение по делу № 2А-7488/2023 от 10.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-007863-76

Дело № 2а-7488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Вагановой Н.Г..,

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме в режиме видеоконференц-связи административное дело № 2а-7488/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, по не направлению копии постановления об исполнительном розыске должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, взыскателем выступает ФИО1 - далее по тексту административный истец. Из ответа заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № стало известно о проведении розыска в отношении должника ФИО3 Через личный кабинет портала Государственных услуг административным истцом ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в РОСП Ленинского АО г. Тюмени под номером 2827280350 с просьбой направить на указанным им адрес заверенную копию постановления пристава об объявлении розыска должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом ФИО2 направлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ не содержащий сведений об удовлетворении или отказе в удовлетворении поданного обращения взыскателя. Данным ответом судебный пристав ФИО2 подтверждает сведения о вынесении постановления об исполнительном розыске, фактически просьба взыскателя не была таким ответом удовлетворена, поскольку запрашивалась копия постановления, которая взыскателю не направлялась.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Ленинского районного суда г. Тюмени от ФИО1 поступило ходатайство о том, что административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления и ходатайствует перед судом: приобщить к материалам административного дела №а-7488/2023: сопроводительное письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ № о направлении постановления об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с копией самого постановления об исполнительном розыске.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что исковые требования не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, начальник отделения старший судебный пристав РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, представитель УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Предметом оспаривания по настоящему административному делу является бездействие действия судебного пристава-исполнителя в не направлении ФИО1 копии постановления об исполнительном розыске должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец в судебном заседании указал, что получил заверенную копию постановления об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо к нему датированное 03.07.2023№ подписанное заместителем начальника отделения ФИО5.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1. копии постановления об исполнительном розыске должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получил, следовательно бездействие, которое оспаривает истец, добровольно прекращено административными ответчиками, поскольку ответ направлен, права истца на ознакомление с материалами исполнительного производства восстановлены и перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 203, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

руководствуясь ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-7488/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, по не направлению копии постановления об исполнительном розыске должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>