14RS0035-01-2025-005051-54
Дело № 2-3884/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 30.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, госномер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, собственником и транспортного средства Тойота Корона, госномер №, под управлением ФИО5, в результате которого транспортному средству ФИО2, госномер №, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ФИО2 подтверждается постановлением об административном правонарушении от 04.02.2024 года, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1500 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2, госномер №, была застрахована в АО ГСК «Югория», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 155 300 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 155 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 30.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, госномер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, собственником и транспортного средства Тойота Корона, госномер №, под управлением ФИО5
Вина водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ФИО2 подтверждается постановлением об административном правонарушении от 04.02.2024 года, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1500 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2, госномер №, была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ №, однако, на момент ДТП у ответчика ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 05.02.2024 года.
В результате ДТП транспортному средству ФИО2, госномер №, причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО.
21.05.2024 года АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 155 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024 года № 15215.
Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО4 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «б» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
Из материалов дела следует, что ДТП совершено ответчиком ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 155 300 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховую выплату в порядке регресса в размере 155 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.П. Цыкунова