УИД32RS0027-01-2025-000640-69
Дело № 2-1918/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 15 апреля 2025 года
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании долга по договору цессии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Крым» (далее - КПК «Крым») был заключён договор №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионный ВИП».
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021 г. по делу N А83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
22.01.2020 г. между ФИО2 (Цедент) и ООО «Топ Медиа» (Цессионарий) был заключен договор цессии №013/ЖЛ (далее – договор цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионный ВИП» №... от <дата>, заключенному между цедентом и КПК «Крым» (п.1.1 договора).
В силу п.2.1 договора цена уступаемых прав по договору составляет 284 604,54 руб., что соответствует 99% от суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента.
Истец надлежащим образом исполнил обязательство по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема-передачи документов от 22.01.2020 г., а именно: договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» №... от <дата>, а также платежные документы. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору цессии.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в пользу ФИО2 цену уступаемых прав по договору уступки права требования от 22.01.2020 в размере 99 223,18 руб., компенсацию, предусмотренную п.2.2 договора цессии за период с 01.08.2023 г. по 31.01.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 руб., почтовые расходы 507,60 руб.
Определением суда от 03.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КПК «Крым», НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, КПК «Крым», НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 (Пайщик) и КПК «Крым» (Кооператив) был заключён договор от <дата> №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионный ВИП», согласно п. 1.1 которого пайщик передал кооперативу 153 100 руб., на срок 6 месяцев под 12,33 % годовых.
Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что личные сбережения принимаются на условиях, в том числе, возможного пополнения личных сбережений неограниченное количество раз, минимальная сумма пополнения 10000 руб.
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от <дата> №... истец внес в кассу КПК «Крым» 52 000 руб., от <дата> №... – 153 100 руб. и от <дата> №... – 77 900 руб., всего на общую сумму 283 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2019 г. по делу №А83-14734/2019 по заявлению Центрального Банка РФ в отношении КПК «Крым» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. по делу № А83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства
Между ФИО2 (Цедент) и ООО «Топ Медиа» (Цессионарий) заключен договор цессии №013/ЖЛ от 22.01.2020 г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионный ВИП» от <дата> №..., заключенному между Цедентом и кредитным потребительским кооперативом «Крым», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Согласно п.1.3 договора цессии, сумма уступаемого права требования составляет 287 479,33 руб., в том числе: 283 000 руб. – сумма личных сбережений цедента; 4 479,33 руб. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена уступаемых прав составляет 284 604,54 руб., что соответствует 99% суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента.
Сторонами договора цессии в п. 2.2 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи Цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).
Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон, принятых на себя обязательств (пункт 5.1 договора).
Между ФИО2 и ООО «Топ Медиа» 22.01.2020 г. подписан акт приема-передачи документов к договору цессии №013/ЖЛ от 22.01.2020 г., согласно которому от цедента к цессионарию переданы: договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионный ВИП» от <дата> №..., платежные документы от <дата> №..., от <дата> №... и от <дата> №....
22.01.2021 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, по условиям которого стороны договорились о частичном погашении цены уступаемых прав в размере 85 381,36 руб. (п.1,2).
Из представленной истцом в материалы дела выписке по счету за период с 01.01.2020 г. по 31.10.2023 г. следует, что ответчик выплатил истцу в счет цены договора цессии 27.01.2021 г. 85 381,36 руб., 08.09.2022 г. – 100 000 руб. Выплата истцу указанных сумм также подтверждается карточкой счета 76.09У за период с 01.01.2020 г. по 17.08.2023 г., а также копиями платежных поручений № 1027 от 27.01.2021 г., № 7865 от 06.09.2022 г., представленными ответчиком в материалы дела.
Остаток невыплаченной цены договора цессии на день рассмотрения спора составляет 99 223,18 руб.
Кроме того, в рамках спорного договора ООО «Топ Медиа» ФИО2 была выплачена компенсация по процентам за период с января 2020 г. по июль 2023 г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты компенсации по процентам за период с августа 2023 г. по 31 января 2025 г. ответчиком не представлено.
Задолженность по компенсации по процентам за указанный период составляет 14 924,26 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
с
по
дней
99 223,18
01.08.2023
31.12.2023
153
99 223,18 х 153 / 365 х 10%
+ 4 159,22 р.
99 223,18
01.01.2024
31.12.2024
366
99 223,18 х 366 / 366 х 10%
+ 9 922,32 р.
99 223,18
01.01.2025
31.01.2025
31
99 223,18 х 31 / 365 х 10%
+ 842,72 р.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на ничтожность договора цессии №013/ЖЛ от 22.01.2020 г. Указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.
Гражданское законодательство последовательно исходит из принципа недопустимости противоречивого поведения (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункты 2 и 5 статьи 166, пункт 5 статьи 450.1 ГК РФ).
Согласно пунктам 3 - 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На протяжении длительного времени, а именно с 2020 года по 2025 год, ответчик не заявлял о ничтожности договора цессии. На протяжении длительного времени ООО «Топ Медиа» исполняло свои обязательства по договору цессии, выплатило часть цены уступаемых прав, выплачивало компенсацию, предусмотренную договором.
При таких обстоятельствах заявление о ничтожности договора цессии противоречит принципу добросовестности.
ООО «Топ Медиа», реализуя принцип свободы договора, заключив сделку, добровольно приобрело право требования к КПК «Крым», при этом согласно п. 1.1.1. договора цессии №013/ЖЛ от 22.01.2020 г. ответчик был уведомлен о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 (дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.
Поскольку обязательства по оплате остатка цены уступаемых прав и выплате компенсации по договору цессии №013/ЖЛ от 22.01.2020 г. ООО «Топ Медиа» не исполнены на день рассмотрения спора, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно чекам-ордерам от 31.01.2025 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 424 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая требования ФИО2 о взыскании 507,60 руб. почтовых расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление 31.01.2025 г. искового заявления в суд и оплату почтовых услуг в размере 507,60 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 507,60 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании долга по договору цессии удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) стоимость уступаемых прав по договору цессии (уступки права требования) №013/ЖЛ от 22.01.2020 г. в размере 99 223,18 руб., задолженность по компенсации по процентам в размере 14 924,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 руб., почтовые расходы 507,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Л. Ульянова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2024 года.