Дело № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 января 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 03.10.2017 г. выдал ФИО3 кредит в сумме 146000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 53443,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9314, 29 рублей, просроченный основной долг –44129,69 рублей. Неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.Истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. 03.10.2017 г. с ФИО1 заключен договор поручительства. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В адрес ответчика направлялись досудебные претензии, которые до настоящего времени не исполнены. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности в размере 53443,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803,32 рублей.

Определением от 09.01.2023г. по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту их регистрации, возвратилась по истечении срока хранения. Ранее в судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей завещана умершей сестрой родительская дача.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 146000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев, оплата в размере 3779,29 рублей ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата - 3 число месяца (л.д. 14-15, 24-25, 32-36).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

03.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется перед ПАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по кредитному договору (л.д.22-23).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 146000 рублей кредитором выполнены надлежащим образом, 03.10.2017г. денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16).

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, выплаты производились ненадлежащим образом (л.д. 48-49).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2022г. следует, что образовалась просроченная задолженность в сумме 53443,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9314, 29 рублей, просроченный основной долг – 44129,69 рублей (л.д.42-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 07.10.2021 г. (л.д. 85).

По информации нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 03.02.2022 г. было подано заявление о принятии наследства по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., 17.03.2022 г. было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; гаража по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела(л.д.71,113-122).

По информации МРЭО ГИБДД № 12 ГУ МВД России по Воронежской области от 09.12.2022 г. за гражданкой ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортные средства не числятся (л.д.82).

По информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области сведения о налогооблагаемом имуществе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. Она снята с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86 -87).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.12.2022 г. правообладателю ФИО3 по состоянию на 06.10.2021 г. принадлежали следующие объекты: ? доля в праве общей долевой собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; гараж по адресу: <адрес>, <адрес> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>(л.д.89-90).

ПАО Сбербанк 28.09.2022 г. направляло ФИО4 и ФИО1 требование о возврате кредита, которое оставлено без ответа (л.д.39-40).

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г., разъяснено, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

По информации нотариуса от 09.12.2022г. кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 4581,20 рублей; кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> – 87957,87 рублей; кадастровая стоимость гаража по адресу: <адрес>, <адрес> – 28403,44 рублей; кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 631114,80 рублей (л.д.71).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 несут обязанность по погашению долга наследодателя, поэтому с них следует взыскать задолженность по кредиту в солидарном порядке в сумме 53443 рублей 98 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиковФИО1, ФИО2 и ФИО4 следует взыскать солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанкрасходы по уплате государственной пошлины в сумме 1803 рубля 32 копейки, а всего взысканию подлежит 55247 рублей30 копеек (53443 руб. 98 коп. + 1803 руб. 32 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 55247 (пятьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 30 копеек, из них: задолженность по кредиту – 53443 рубля 98 копеек, расходы по уплате госпошлины - 1803 рубля32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 02.02.2023г.