КОПИЯМотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001244-87производство № 2-1-965/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

29 сентября 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков,

установил:

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 убытки в размере 124 305 рублей 65 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 ноября 2017 года по делу 5-902/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2021 года по делу 5-225/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данными судебными актами постановлено, что изъятая алкогольная продукция, являвшаяся предметом административных правонарушений, направлена на уничтожение. Федеральным бюджетом по данным делам понесены убытки, связанные с вывозом, хранением и уничтожением алкогольной продукции, в размере 124 305 рублей 65 копеек.

Представители истца Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Алкогольная продукция, являвшаяся предметом административного правонарушения, изъята с последующим уничтожением в установленном порядке.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района от 21 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 4 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Определением от 21 сентября 2023 года разъяснен способ и порядок исполнения постановления мирового судьи от 21 апреля 2021 года, постановлено уничтожить вещественные доказательства – изъятую в ходе дела об административном правонарушении алкогольную продукцию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены правила вывоза и хранения изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 5 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 предусмотрено, что реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками (прежнее наименование - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка).

На основании заключенных Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками государственных контрактов услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых у ответчика вещественных доказательств оказывало акционерное общество «Росспиртпром». 18 августа 2017 года и 28 июня 2021 года алкогольная продукция была передана на склад ответственного хранения акционерного общества «Росспиртпром». Согласно актам от 31 марта 2022 года и 11 декабря 2023 года алкогольная продукция уничтожена.

Согласно представленным истцом расчетам расходы, понесенные на оплату услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой в рамках дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 алкогольной продукции, составили 124 305 рублей 65 копеек.

Оказанные акционерным обществом «Росспиртпром» по государственным контрактам услуги оплачены истцом за счет средств федерального бюджета.

Расчет понесенных расходов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет ущерба не представлен, как и не предоставлено доказательств возмещения данной суммы ущерба.

При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 124 305 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 729 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<****>) в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (ИНН <***>) убытки в размере 124 305 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 <****> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Четина Е.А.