2-4158/2023

26RS0003-01-2023-004764-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Ставрополь

Октябрьскийрайонный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обосновании исковых требований указав, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № на электроснабжение нежилого объекта - гараж, находящегося по адресу: <адрес>.

По условиям договора ФИО1 обязан оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором, однако в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по оплате электрической энергии у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 279637,47 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по оплате электрической энергии не погашена, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279637,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5996 рублей.

Представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения - ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 3550488914412, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.11.1 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8).

Как следует из ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1 ст.543 ГК РФ).

В силу ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № на электроснабжение нежилого объекта-гаража, находящегося по адресу: <адрес>.

По условиям договора ФИО1, обязан оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.5.5 вышеназванного договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями Потребителя на основании счетов Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п.5.6, договора; до 25 числа расчетного месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п.5.6 договора. Фактическая потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.5.6 договора объем потребления электрической энергии, подлежащий оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление, определяется равным объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей) в рамках предельных уровней. Предельные уровни нерегулируемых цен определяются Гарантирующим поставщиком ежемесячно расчетным путем в соответствии с Основными положениями.

Предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию для потребителей ПАО «Ставропольэнергосбыт» первой ценовой категории с максимальной мощностью менее 670 кВт (без НДС) составил: за июль 2020: уровень напряжения CH II - 5915,93 рублей; за август 2020: уровень напряжения CH II - 5876, 85 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию у ответчикаФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 279 637,47 рублей, в связи с чем, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 279 637,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 998 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ставрополя, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Однако добровольно ответчиком до настоящего времени указанная сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 279 637,47 рублей не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего момента задолженность за потребленную электроэнергию, по расчетам истца ответчиком не погашена.

Проверяя расчеты задолженности, суд, учитывает, что они соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, произведены с применением утвержденных в предусмотренном законом порядке тарифов.

Поскольку ответчик является потребителем электроэнергии, при этом он отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст.310 ГК РФ, является недопустимым, а истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения потребителем услуги своих обязанностей, суд считает требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделениязаконными, обоснованными.

Взыскание платы за пользование электроэнергией в первую очередь направлено на компенсацию понесенных истцом убытков, связанных с недобросовестным поведением потребителя, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5 996 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ОКПО: 76854667; ОГРН: <***>; ИНН/КПП: <***>/263545002) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 637,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» сумму уплаченной госпошлины в размере 5 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья М.Г. Дубровская