Уголовное дело № 1-782/2023
/12302460017000113/ 50RS0035-01-2023-007476-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Титовой Л.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката - Азизова М.Р. (в порядке ст. 51 УПК РФ),
при секретаре – Нефедовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по т.о. Подольск капитан полиции С, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.о. Подольск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», должностной инструкцией, в соответствии с занимаемой должностью и иными нормативными актами Российской Федерации, то есть являясь должностным лицом осуществляющим функции представителей власти, осуществлял возложенные на него обязанности по организации безопасного процесса дорожного движения на закреплённом маршруте патрулирования, а также по защите жизни и здоровья граждан от преступных посягательств и иных противоправных действий.
В период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС С осуществлял служебную деятельность на пересечении <адрес>, где в это время в неположенном месте перебегал дорогу неустановленный мужчина, нарушение которого С попытался пресечь, и проследовал за ним на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>. На требования инспектора ДПС С о недопущении подобных нарушений и необходимости составить административный протокол, неустановленный мужчина ответил отказом, после чего вокруг стали собираться граждане, пытавшиеся узнать причину остановки мужчины у С, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками отличия. Собравшиеся граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, требовали от инспектора ДПС отпустить мужчину и прекратить административное преследование.
В указанное время в вышеуказанное место также подошёл ФИО1, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, узнав причину конфликта он стал вести себя агрессивно, кричал, использовал ненормативную лексику, противопоставлял себя обществу, пытался затеять драку. Сотрудник полиции С, находясь на участке местности в 50 метрах от <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и не оказывать сопротивление представителям власти. В этот момент, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 достоверно зная и понимая, что С является должностным лицом органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции на почве личной неприязни к представителю власти С, вызванной высказанными в его адрес законными требованиями со стороны последнего как должностного лица органов государственной власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что последний находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, умышленно, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить крики и противоправное поведение, а также не оказывать сопротивление, нанёс один удар своей левой рукой в область лица С, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин правой половины лица, не причинившие вреда здоровью человека, и применив тем самым в отношении указанного представителя власти насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинив последнему физическую боль и моральные страдания.
По ходатайству подсудимого ФИО1 поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.
Защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, глубоко и искренне раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.
Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетней дочери 2018г.р., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально вину признал, давал подробные признательные показания, на месте показал, где и как совершал преступление, чем несомненно помог следствию.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, при котором установить, способствовало ли состояние опьянения, в котором находился подсудимый, совершению преступления, не представляется возможным.
Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что согласно характеристик с места регистрации, а также с места прохождения службы в ВС РФ, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере по месту регистрации не состоит, также не состоит на учете в наркологическом диспансере по месту регистрации.
Таким образом, учитывая приведенные выше данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление умышленное, направленное против порядка управления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому суд применяет положения ст. 73 УК РФ. В связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, при определении размера наказания, суд также применяет и положения ч.1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда, иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, к исправлению ФИО1 не приведут и цели наказания не достигнут.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Вменить в обязанности ФИО1: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число в дни, установленные инспекцией.
Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.
Председательствующий:
Судья М.Ю.ЛЕВШИНА