Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю., при ведении протокола секретарем Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 «о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии)»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Банком «Финсервис» (АО). Согласно указанного Договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается, как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 191,45 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страхового взноса является существенным нарушением условий договора. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 23,60 руб., а также предложение расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. Данное требование ответчик не исполнил, соглашение о расторжении договора не подписал. Поэтому истец просит расторгнуть указанный выше договор страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации по постоянному месту жительства судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчик также не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 954 ГК РФ Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Банком «Финсервис» (АО). Согласно указанного Договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается, как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 6.13.5 Правил Страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней (утв. 23.10.2014 г.), Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если Страховщиком и Страхователем в письменном виде не было согласовано изменение срока уплаты страховой премии (взноса). При этом действие договора страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика, направленному в адрес Страхователя. Датой прекращения договора страхования будет являться дата отправления уведомления, указанная на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления Страхователю при доставке нарочным.

В судебном заседании установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по указанному выше договору в сумме 191,45 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В связи с этим в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 23,60 руб. за неоплаченный период договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня), а также предложение расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения.

В судебном заседании установлено, что данное требование ответчиком проигнорировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязанности по оплате страховой премии, предусмотренной договором, ответчиком не оспаривался, суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора страхования, поскольку он не получает то, на что был вправе рассчитывать при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежит взысканию часть страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (направление требования об уплате страховой премии и предложения о расторжении договора) в сумме 23.60 руб..

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 «о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии)» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца о. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, проживающим по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» в возмещение расходов по оплате госпошлины 6400 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья