50RS0031-01-2022-018504-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 343,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 791,72 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 051 402 руб., сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,689% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет 1 118 343,74 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 971 737,32 руб.; сумма задолженности по процентам – 146 606,42 руб. В соответствии с пунктом 13 кредитного договора должник предоставил кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору. Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность не погашена, обязательства должны исполняться надлежащим образом, истец просит иск удовлетворить.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ.

Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 051 402 руб., сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,689% годовых.

Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит (Индивидуальных условий) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставил ответчику денежные средства путем перечисления суммы кредита на банковский счет в дату предоставления кредита.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора должник предоставил кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик ФИО1 допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 343,74 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 971 737,32 руб.; сумма задолженности по процентам – 146 606,42 руб.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом и признается арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет, а также доказательства, подтверждающие выплату долга или его части, ответчиком не представлены.

Более того, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину в размере 13 791,72 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 791,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (АДРЕС АДРЕС) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 343,74 руб., госпошлину в возврат в размере 13 791,72 руб., а всего 1 132 135 (один миллион сто тридцать две тысячи сто тридцать пять) руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2023 г.

Судья: