Дело №2-680/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 23 декабря 2022 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 23 января 2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 278080 руб. под 37,5 % годовых сроком 1706 дней (25 сентября 2018г.). ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчик с 25 января 2014г. в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, за ответчиком за период с 25 февраля 2014г. по 25 сентября 2022г. числиться задолженность в размере 725190,34 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за вышеуказанный период в размере 725190,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10451,90 руб. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик, после объявленного перерыва судебного заседания, не явилась, в ходе судебного заседания, имевшее место 20 декабря 2022г., исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 23 января 2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 278080 руб. под 37,5 % годовых сроком до 23 января 2019г.
ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора с 25 февраля 2014г. оплаты не производила.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 сентября 2022г. задолженность ответчика, по кредитному договору рассчитанная за период с 23 января 2014г. по 25 сентября 2018г. и составила сумму 725190,34 руб. из них ссудная задолженность 272705,12 руб., просроченные проценты 452485,22 руб.
14 февраля 2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
03 августа 2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец с исковыми требованиями обратился в суд посредством почтовой корреспонденции 03 октября 2022г.
Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.
Однако, ответчик просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что сумма займа по кредитному договору подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в фиксированном размере 10315 руб. срок договора до 23 января 2019г.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком платеж 24 февраля 2014г. не произведен, в период 26 февраля 2014г., 24 марта 2014г., 26 марта 2014г., 28 марта 2014г., 21 мая 2014г., 29 апреля 2015г. ответчиком платежи внесены в не полном объеме, следовательно, истец был вправе обратиться в суд с данными исковыми требованиями в период с 25 февраля 2014г. по 23 января 2022г.
Принимая во внимание, что истец с требованиями о выдачи судебного приказа, а также до истечения срока действия кредитного договора с требованиями о досрочном возврате кредита не обращался, суд, приходит к выводу, что на момент обращения с настоящим иском истцом срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
Поскольку уведомление истцом о возврате всей суммы долга в адрес ответчика было направлено по истечении срока действия кредитного договора и возврата основной суммы займа (кредита) и процентов – 03 августа 2019г., данное обстоятельство не может свидетельствовать о направлении требований о досрочном расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований и производных от них требований о расторжении кредитного договора.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты> года