Дело № 2-1521/2025

Поступило в суд: 19.05.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-001388-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Региональные электрические сети» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

Установил:

АО «Региональные электрические сети» (далее АО «РЭС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 799 167 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 992 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте жилой дом по адресу: <адрес>. АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии.

19.03.2025 года и 24.03.2025 года в ходе проведения проверок сотрудниками АО «РЭС» по адресу: <адрес>, был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, допущенный ФИО3 Осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.03.2024 года по 19.03.2025 года подтверждается актом о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 005598 от 19.03.2025 года и за период с 19.03.2025 года по 24.03.2025 года - актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 007521 от 24.03.2025 года.

На основании указанных актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии согласно действующему законодательству по длительной допустимой токовой нагрузки, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 307 692 кВт/ч.

Период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Согласно расчету объемов бездоговорного потребления по актам № 005598 от 19.03.2025 года и № 007521 от 24.03.2025 года стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии за период с 19.03.2024 года по 24.03.2025 года составила 1 799 167 руб. 85 коп.

В адрес ответчика сетевой организацией были выставлены счета на оплату № 56-00000380 от 28.03.2025 года по акту № 005598 от 19.03.2025 года и № 56-00000379 от 28.03.2025 года по акту № 007521 от 24.03.2025 года, направленные ответчику по почте. Письмами АО «РЭС» № 56-03-845 и № 56-03-844 от 08.04.2025 года ответчику были направлены претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным актам.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.03.2024 года по 24.03.2025 года в размере 1 799 167 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 992 руб.

Представитель истца АО «РЭС» ФИО1, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 34-36), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Поддержал также письменные пояснения по иску, согласно которым 07.06.2021 года ФИО3 обратилась с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «РЭС» по адресу: <адрес>. Порядок технологического присоединения к электрическим сетям и порядок переоформления документов установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года. Поскольку поданное ответчиком заявление не соответствовало установленному данными Правилами порядку, то у АО «РЭС» не имелось правовых оснований осуществить технологическое присоединение. 09.06.2021 года АО «РЭС» был подготовлен ответ ФИО3, в котором указывалось о необходимости предоставления дополнительных сведений, в случае непредставления сведений заявка будет аннулирована (том 1 л.д. 99).

15.07.2010 года между АО «РЭС» и ОАО «Велес» подписан акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № Б-10-23. Согласно указанному акту граница балансовой принадлежности электросетей устанавливается на контактах присоединения шлейфов к неподвижным ножам линейного разъединителя на опоре № 47 фид. 209 РП-2 Бердск. Таким образом, надзор за состоянием контактных соединений на границе разграничения осуществляется АО «РЭС», за состоянием отпайки 10кВ, разъединителя, ТП-252а и техническое состояние измерительных комплексов учета – ОАО «Велес».

Электроснабжение земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляется от ТП-252а. Документы на надлежащее технологическое присоединение и договор энергоснабжения на указанные объекты отсутствовали на момент составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ответчика.

Поданные ответчиком в 2021 году три заявки на технологическое присоединение были аннулированы истцом, поскольку ФИО3 не были представлены запрашиваемые дополнительные сведения и документы, которые у истца отсутствовали.

27.03.2025 года ФИО3 обратилась с заявкой на технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, с приложением копии паспорта заявителя, онлайн выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости. На основании представленных документов между ФИО3 и АО «РЭС» заключены условия № 56-25-5872 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 09.04.2025 года составлены технические условия № 56-25-5872 для присоединения к электрическим сетям впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>. 06.08.2025 года процедура технологического присоединения была завершена, составлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Установлен прибор учета ПУ МИР С-04.10-230-5(100)-GZ1B-KNQ-E-D, с заводским номером 49293824075379. Заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «Новосибирскэнергосбыт». Таким образом, акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № 005598 и 007521 составлены до заключения договора энергоснабжения.

Прибор учета, установленный ответчиком, не является расчетным, не введен надлежащим образом в эксплуатацию, не участвует в расчетах за потребленную электрическую энергию, довод о возможности определения фактического потребления электрической энергии не состоятелен. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом по допустимой токовой нагрузке трехфазного вводного кабеля согласно формуле, используемой в п. 2 Приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Снижение ответственности по бездоговорному потреблению производится при наличии технологического присоединения допущенного в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и возможности определить показания прибора учета. В таком случае при недоказанности потребителем объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема бездоговорного потребления, исчисленная исходя из допустимой токовой нагрузки вводного кабеля, не подлежит снижению и должна быть взыскана с ответчика полностью (том 1 л.д. 136-140).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 73-74), в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержал письменные возражения на иск, согласно которым ответчик стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 05.05.2021 года. В жилом доме электрический ввод и распределительный щит, служащий исходным пунктом подачи электроэнергии в здание, обеспечен через единственный кабель, от ЭП (на момент обращения в АО «РЭС» находилась в собственности «Велес») до дома. Каких-либо иных подключений не имеется, что подтверждено актом от 19.03.2025 года. Распределительный щит с указанным счетчиком был установлен предыдущим собственником, включен в систему электропотребления дома и никаких вопросов о наличии технической документации по его работе не вызывал.

После приобретения дома 07.06.2021 года ответчик посредством личного кабинета АО «РЭС» направила требование о перезаключении договора в связи с изменением собственника. Ответ на данный запрос пришел только 28.06.2022 года. Однако к работам истец не приступил, запросил дополнительные документы. Каких-либо иных документов в распоряжении ответчика не имелось. Отдельно стоит обратить внимание, что к заявке были приложены все правоустанавливающие документы, с кадастровыми номерами и паспортными данными. Ответчик неоднократно пыталась связаться с сетевой организацией, в том числе по телефонам горячей линии, с просьбой предоставления сотрудника, который смог на месте выяснить информацию, затребованную в ответе на запрос, ответ также не поступил (в последующем договор присоединения был оформлен без дополнительных документов).

До осени 2024 года ни ответчик, ни его близкие по адресу постоянно не проживали ввиду необходимости окончания ремонтных работ. В рамках ремонтных работ на объекте со стороны ответчика был привлечен специалист для ремонта электропроводки. Также в доме ответчика отдельно были проведены работы по демонтажу старого, установке и наладке нового счетчика, расположенного на территории дома. Согласно акту об оказании услуг № 119 от 09.12.2024 года на объекте был установлен счетчик электрической энергии ЦЭ6803В 2024 г.в. за № 013145204507085. Показания на момент установки и ввода его в эксплуатацию составили 296 кВт. (за период с начала работ по замене счетчика и ремонта распределительного щита 06.11.2024 года по 09.12.2024 года).

После этого ответчик снова обратилась за переоформлением договора энергоснабжения путем уже непосредственного посещения АО «РЭС» Бердские сети. (<адрес>). В результате указанного личного обращения в приемной руководителя 11.03.2025 года было подано заявление о необходимости выезда специалиста для установления выносного электросчетчика и предоставления документов технологического присоединения. Позже 19.03.2025 года представитель АО «РЭС» явился для проведения мероприятий по заявлению ответчика. Представитель истца пояснил, что никаких документов на указанный дом у них в базе не нашлось. Был произведен осмотр распределительного щита, сняты показания уже установленного счетчика. Был составлен акт № 005598 о неучтенном (внедоговорном) потреблении электрической энергии. Специалисту был предоставлен доступ на территорию. Предоставлена копия акта и даны пояснения, что нужно повторно явиться по адресу: <адрес>, для оформления заявки на получение документации технологического присоединения и установку выносного счетчика (в последующем ответчику по указанному адресу сообщили, что нужно оформить указанную заявку в личном кабинете, заявление на месте не приняли).

В последующем без предупреждения 24.03.2025 года на объект явился другой представитель истца и отключил доступ к электроэнергии в одностороннем порядке. После этого ответчик неоднократно являлась непосредственно в АО «РЭС Бердские сети», предоставляла документацию по фактическому потреблению, пояснения и т.д. 10.04.2025 года после предоставления технических условий был заключен договор электропотребления.

Ответчиком в самостоятельном порядке произведена установка электросчетчика на территории объекта. Счетчик поставлен в соответствии с актом от 09.12.2024 года. Счетчик на сегодняшний день находится в исправном состоянии. Его наличие установлено и представленным в материалы дела актом № 005598 от 19.03.2025 года. Показание на момент составления акта - 006014,1 Квт. Следовательно, за указанный период у ответчика имеются показания исправного счетчика электрической энергии. Таким образом, можно говорить о требованиях истца только за период потребления с 19.03.2024 года по 06.11.2024 года, соответственно, ответственность ответчика за допущенное внедоговорное использование должна быть уменьшена в соответствии с положениями ст. 333 и 404 ГК РФ.

Как указано выше, ответчик уведомил истца о необходимости заключения договора еще 07.06.2021 года (повторно заявка направлена 18.10.2021 года) посредством личного кабинета. Соответственно, с этого момента истец знал о потреблении электроэнергии без надлежащего оформления документации. Однако никаких действий не предпринимал вплоть до 19.03.2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (том 1 л.д. 65-68).

Кроме того, ответ на заявки от 15.07.2021 года и 18.10.2021 года истцом не был дан. При этом ответчик неоднократно обращалась по телефону к истцу для дачи ответа, технических параметров и прочего, в том числе до истца доводилось, что фактическое подключение уже было произведено.

В распоряжение истца были переданы все имевшиеся документы: копия паспорта; копия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости; копия выписки из ЕГРН в подтверждение права собственности на объект; копия технического паспорта; копия письма ООО «Велес» с согласием на пропуск максимальной присоединенной мощности для электроснабжения в пределах 15 Квт. Данных документов в итоге оказалось достаточно для последующего технологического присоединения. Все необходимые сведения были предоставлены в распоряжение истца. Фактическая причина аннулирования двух заявок не понятна (том 1 л.д. 112-114).

Дополнительно представитель ответчика пояснил, что ответчик оплату за электроэнергию не производила.

Суд с учетом мнения представителей истца, ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 с 05.05.2021 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 81-83).

Истец в исковом заявлении указал, что 19.03.2025 года и 24.03.2025 года в ходе проведения проверок сотрудниками АО «РЭС» по адресу: <адрес>, был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, допущенный ФИО3, путем подключения к электросетям АО «Региональные электрические сети».

По итогам проверок составлены акты № 005598 от 19.03.2025 года, № 007521 от 24.03.2025 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (том 1 л.д. 9-10, 11-12).

19.03.2025 года проверка проведена с участием ФИО3, именуемой в соответствующем акте в качестве «лица, осуществляющего бездоговорное потребление», дата предыдущей проверки 19.03.2024 года. В своих объяснениях в акте ФИО3 указала, что приобрела участок без каких-то документов, в ходе ремонта и обустройства начали приводить документы в порядок; замечания к составленному акту не имеет. Акт от 19.03.2025 года подписан ФИО3 собственноручно.

24.03.2025 года проверка проведена без участия ответчика ФИО3

Актами № 005598 от 19.03.2025 года, № 007521 от 24.03.2025 года установлено, что энергопринимающие устройства жилого дома по адресу: <адрес>, подключены от ТП № 252ба, опоры № б/н.

Согласно расчету суммы долга за потребленную электрическую энергию по акту № 005598 от 19.03.2025 года объем неучтенного (бездоговорного) потребления составил 304 366 кВт/ч, стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления – 1 789 023 руб. 55 коп.; за потребленную электрическую энергию по акту № 007521 от 24.03.2025 года объем неучтенного (бездоговорного) потребления составил 3326 кВт/ч, стоимость объема бездоговорного потребления – 10 144 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 7, 8).

О проведении проверок и составлении актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ответчику были направлены сообщения № 56-03-746 от 28.03.2025 года и № 56-03-748 от 28.03.2025 года, что подтверждается списками почтовых отправлений. Также ответчику были направлены счета на оплату стоимости бездоговорного потребления (том 1 л.д. 13-14, 15, 16-17, 18-21).

09.04.2025 года истец направил в адрес ФИО3 претензии на сумму 1 789 023 руб. 55 коп. и 10 144 руб. 30 коп. с требованием об оплате указанных задолженностей в течение 10 дней с даты получения претензий (том 1 л.д. 22-23, 24-25, 26-27).

Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 178 Основных положений).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик и ее представитель указали, что после приобретения жилого дома 07.06.2021 года ответчик посредством личного кабинета АО «РЭС» направила требование о перезаключении договора в связи с изменением собственника. Ответ на данный запрос пришел только 28.06.2022 года. Однако к работам истец не приступил, запросил дополнительные документы. Каких-либо иных документов в распоряжении ответчика не имелось. Ответы на заявки от 15.07.2021 года и 18.10.2021 года истцом не были предоставлены.

Направление ответчиком заявок от 07.06.2021 года, 15.07.2021 года и 18.10.2021 года подтверждается данными АИС АО «РЭС». В качестве причины обращения ответчиком указано присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств (том 1 л.д. 69, 94, 102, 103, 104).

В опровержение указанных доводов ответчика и ее представителя представитель истца указал, что поданные ответчиком в 2021 году три заявки на технологическое присоединение были аннулированы истцом, поскольку ФИО3 не были представлены запрашиваемые дополнительные сведения и документы, которые у истца отсутствовали (том 1 л.д. 94).

При этом истцом в материалы дела представлен ответ ФИО3 от 09.06.2021 года, в котором содержится ссылка на нормативный правовой акт, регулирующий порядок технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и переоформления документов о технологическом присоединении, и указан перечень документов, которые необходимо представить для дальнейшего рассмотрения ее заявления о присоединении к электрическим сетям (том 1 л.д. 91).

Так, п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с п. 57 Правил технологического присоединения восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

Пунктами 60 Правил технологического присоединения предусмотрен перечень документов, которые заявитель должен предоставить в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов на технологическое присоединение.

На основании п. 15 Правил технологического присоединения сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки.

С учетом изложенных обстоятельств в судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по представлению документов, предусмотренных Правил технологического присоединения, заявки ФИО3, направленные истцу в 2021 году, были аннулированы АО «РЭС». Действия истца в данной части ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были. При этом суд отмечает, что ответы на все три заявки от 2021 года были предоставлены ответчику (том 1 л.д. 141-143, 166, 167, 169).

06.11.2024 года между ответчиком ФИО3 и подрядчиком М.Н. заключен договор подряда № 112, предметом которого является замена электрического счетчика. Стоимость работ составляет 2500 руб. (том 1 л.д. 70-72).

Согласно акту об оказании услуг № 119 от 09.12.2024 года на объекте был установлен счетчик электрической энергии ЦЭ6803В 2024 г.в. за № 013145204507085. Показания за период начала работ 06.11.2024 года до сдачи работы 09.12.2024 года 296 кВт (том 1 л.д. 75).

Из пояснений ответчика следует, что счетчик на сегодняшний день находится в исправном состоянии. Его наличие установлено и представленным в материалы дела актом № 005598 от 19.03.2025 года. Показание на момент составления акта - 006014,1 Квт. Следовательно, за указанный период у ответчика имеются показания исправного счетчика электрической энергии. Таким образом, можно говорить о требованиях истца только за период потребления с 19.03.2024 года по 06.11.2024 года, соответственно, ответственность ответчика за допущенное внедоговорное использование должна быть уменьшена в соответствии с положениями ст. 333 и 404 ГК РФ.

Указанные доводы ответчика суд не может принять во внимание, поскольку статья 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, ходатайство ответчика о снижении ответственности на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

Как было установлено судом, 19.03.2025 года и 24.03.2025 года в ходе проведения проверок сотрудниками АО «РЭС» по адресу: <адрес>, был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, допущенный ФИО3, путем подключения к электросетям АО «Региональные электрические сети». По итогам проверок составлены акты № 005598 от 19.03.2025 года, № 007521 от 24.03.2025 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (том 1 л.д. 9-10, 11-12). Актами № 005598 и № 007521 установлено, что энергопринимающие устройства жилого дома по адресу: <адрес>, подключены от ТП № 252ба, опоры № б/н.

После составления указанных актов ответчик ФИО3 27.03.2025 года обратилась к истцу с заявлением о присоединении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств по адресу проживания: <адрес> (том 1 л.д. 105, 181-182).

Согласно уведомлению АО «РЭС» от 06.08.2025 года АО «РЭС» оказало ФИО3 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № 56-25-5872 от 09.04.2025 года в полном объеме на суму 73 039 руб. 20 коп. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № 56-25-5872 от 09.04.2025 года. Установлен прибор учета ПУ МИР С-04.10-230-5(100)-GZ1B-KNQ-E-D, с заводским номером 49293824075379 (том 1 л.д. 194-197, 198, 199-200, 201-203).

Таким образом, судом установлено, что 19.03.2025 года и 24.03.2025 года в ходе проверок, проведенных представителем АО «РЭС» в жилом доме по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления ФИО3 электрической энергии путем подключения к электросетям АО «РЭС».

В данном случае акт от 24.03.2025 года о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен сотрудниками АО «РЭС» в отсутствие ФИО3 с использованием средств видеозаписи (том 1 л.д. 80). Акты от 19.03.2025 года и 24.03.2025 года содержат сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, схеме присоединения, о дате предыдущей проверки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку они составлены в соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержат все необходимые указания относительно проведенных проверок.

Отсутствие в спорный период заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения позволяет суду квалифицировать потребление электрической энергии потребителем как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании актов о неучтенном потреблении ресурса.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик оплату за электроэнергию не производила.

Представленный АО «РЭС» расчет задолженности судом проверен и признан надлежащим, поскольку соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и ответчиком ФИО3 и ее представителем не опровергнут.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что ответчик уведомил истца о необходимости заключения договора еще 07.06.2021 года (повторно заявка направлена 18.10.2021 года) посредством личного кабинета. Соответственно, с этого момента истец знал о потреблении электроэнергии без надлежащего оформления документации. Однако никаких действий не предпринимал вплоть до 19.03.2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно представленному расчету исковых требований истец просит взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 799 167 руб. 85 коп. за период с 19.03.2024 года по 24.03.2025 года (том 1 л.д. 7, 8).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд посредством сервиса Электронное Правосудие 19.05.2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке (том 1 л.д. 43-45). Учитывая установленные обстоятельства, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не пропущен. В связи с чем довод ответчика о том, что истец узнал о необходимости заключения договора еще 07.06.2021 года, соответственно, с этого времени знал о потреблении электроэнергии без надлежащего оформления документации, не состоятелен.

Также с учетом установленных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения ст. 404 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине обеих сторон. Материалы дела не содержат и судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении обязанностей со стороны истца.

В связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 992 руб., что подтверждается платежным поручением № 13089 от 16.05.2025 года (том 1 л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу АО «Региональные электрические сети» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.03.2024 года по 24.03.2025 года в размере 1 799 167 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 992 руб., а всего взыскать 1 832 159 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.