Дело № 2-533/2025

39RS0007-01-2025-000527-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заёмщик, ответчик, стороны) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53750,00 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику займ в размере 21500,00 рублей на срок 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,000 % годовых. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, однако заемщик в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность ФИО1 по указанному договору потребительского займа по состоянию на 11.11.2023 г. составила 53750 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-АСВ, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного договора потребительского займа, ООО МФК «Джой Мани» уступило Обществу. В связи с изложенным истец, пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа, обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства не выразил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в том числе по адресу, который сама указала для направления почтовой корреспонденции, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом в качестве 3 - го лица ООО МФК «Джой Мани» при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общий размер процентов, мер ответственности (за исключением неустойки в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе)) и иных плат (фиксируемой суммы платежей) заемщика по договорам потребительского кредита (займа) сроком до одного года, заключенным с 1 января 2020 г., не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № путем подписания ответчиком индивидуальных условия предоставления займа, пройдя процедуру идентификации и аутентификации. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

В соответствии с условиями данного договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 потребительский займ в размере 21500 рублей на срок 30 дней, то есть по 22.05.2023 г., с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых.

Условия данного договора потребительского займа отвечают требованиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакциях, действовавших на момент заключения договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 21500 рублей была перечислена на банковский счет (номер карты <данные изъяты>) ФИО1 через платежную систему QIWI эквайринг, что подтверждено квитанцией Киви Банк (АО).

Факт получения заёмщиком денежных средств в сумме 21500,00 рублей подтверждается справкой о движении денежных средств ООО МФК «Джой Мани»

Судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, не возвратив ООО МФК «Джой Мани» сумму займа и не уплатив обществу причитающиеся проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Таким образом, ФИО1 не исполнила обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского займа за период с 23.05.2023 по 10.11.2023 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 10.11.2023 г. составляет 53750,00 рублей, из которых 21500,00 рублей - сумма займа по основному долгу, 32250,00 рублей - сумма процентов (исходя из 1% в день, что составляет 215 рублей в день).

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями кредитования предусмотрено, что право ООО МФК «Джой Мани» уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Таким образом, условие, предоставляющее право уступать свои права по кредитному договору иным лицам при заключении кредитного договора сторонами было согласовано, что отражено в п.13 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСВ», впоследствии изменившим наименование на ООО «ПКО «АСВ», был заключен договор уступки прав требования (цессии), №-АСВ согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора ООО МФК «Джой МАни» уступило Обществу.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан, образовавшуюся задолженность до настоящего времени ФИО1 не погасила.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 10 декабря 2024 года отменен судебный приказ от 25 января 2024 года о взыскании вышеуказанной задолженности с должника ФИО1 в связи с поступившими возражениями последней.

Истец после отмены судебного приказа реализовал в установленный срок свое право на обращение в суд с настоящим иском, копия которого дополнительно была направлена судом ответчику, от которого каких-либо возражений по доводам иска не поступило.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование истца к ФИО1 о возврате задолженности основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 53750,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (при подаче к мировому судье - 906 рублей и при подаче в суд общей юрисдикции 3094,00 рубля).

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калининградской области (код подразделения 390-004), в пользу ООО «ПКО «АСВ» (195277, Санкт-Петербург; Большой Сампсониевский пр-кт, дом 28, корпус 2, литера Д, офис 642; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.05.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 53750,00 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000,00 рублей, а всего 57750 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко