дело № 2-735/2023

УИД 61RS0059-01-2023-000777-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУ Росимущества в Ростовской области, заинтересованное лицо Нежнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР Цимлянская инспекция о признании имущества бесхозяйным,

установил:

ТУ Росимущества в Ростовской области в лице руководителя ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило суд признать движимое имущество бесхозяйным, а именно: сети ставные лесковые, общей длиной 11490 метров - 184 штуки; рюкзак - 1 штука; коробка с рыболовными снастями - 1 штука; термос - 1 штука; удочка - 1 штука; шумовка - 1 штука; «вентерь» - 4 штуки.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что Ннжнедонским отделом государственного контроля, надзора и охраны ВРБ АЧТУ Росрыболовства (Цимлянская инспекция) в ходе контрольно-надзорных мероприятий было изъято имущество, которое имеет режим бесхозяйной вещи и находится по адресу: <...> «б».

В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государству.

В соответствии с п. 7.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 Территориальное управление Росимущества в Ростовской области уполномочено обращаться с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещены должным образом.

ТУ Росимущества в Ростовской области согласно рассматриваемому заявлению просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заявителя и представителя заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ (часть 1 статьи 263 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании судом установлено, что в Нижнедонским отделом государственного контроля, надзора и охраны ВРБ АЧТУ Росрыболовства (Цимлянская инспекция) в ходе контрольно-надзорных мероприятий было изъято имущество, которое имеет режим бесхозяйной вещи и находится по адресу: <...> «б».

Изъято движимое имущество, а именно: сети ставные лесковые, общей длиной 11490 метров - 184 штуки; рюкзак - 1 штука; коробка с рыболовными снастями - 1 штука; термос - 1 штука; удочка - 1 штука; шумовка - 1 штука; «Вентерь» - 4 штуки, что подтверждается письмом Нижнедонским отделом государственного контроля, надзора и охраны ВРБ от 28.08.2023 за исх. № 13/703-Ц

Указанное имущество было изъято в рамках производства по делам об административных правонарушениях № 88/50/13-ЦИ, № 45/72/13-ЦИ, № 69/13-ЦИ, № 43/70/13-ЦИ, № 98/13-ЦИ, № 65/68-ЦИ, № 63/17-ЦИ, № 58/13-ЦИ. Изъятые орудия лова, переданы административным органом в доход государства.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Суд усматривает, что в ходе производства по делам об административных правонарушениях собственник изъятых орудий лова, не установлен, что подтверждается представленными заявителем документами по делам об административных правонарушений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 ст. 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного заявителем, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд, в силу вышеуказанных норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что разрешение данного заявления не связано с последующим спором о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные требования ТУ Росимущества в Ростовской области, заинтересованное лицо Нежнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР Цимлянская инспекция о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать движимое имущество бесхозяйным, а именно: сети ставные лесковые, общей длиной 11490 метров - 184 штуки; рюкзак - 1 штука; коробка с рыболовными снастями - 1 штука; термос - 1 штука; удочка - 1 штука; шумовка - 1 штука; «Вентерь» - 4 штуки и признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья С.В. Стуров