Дело № 2-5302/2022(УИД12RS0003-02-2022-005069-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 126540,27 руб., пени за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4454,8 руб., почтовые расходы в размере 68,9 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу <данные изъяты>, которым взыскано с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 38419,58 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере 8296 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 15000,0 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,0 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2051,47 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл было вынесено решение по делу <данные изъяты>, которым с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 29198,88 руб., пени 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 7000,0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1090,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> произведена замена истца(взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО2 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства взыскание денежных средств по указанным решениям не производилось.

Истцом произведен расчет задолженности на основании принятых решений, акта <данные изъяты> приема передачи от <данные изъяты> года, согласно которому к ФИО1 перешло право требования основного долга в размере 38418,58 руб., произведен расчет процентов за пользование займом от указанной суммы долга с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере 126540,27 руб., заявлена ко взысканию неустойка в размере 36200,0 руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации по месту жительства. Суд учел, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд счел ответчика извещенным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты>, вынесенного по делу <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику ФИО2 выдан заем в размере 352000,0 руб. на срок <данные изъяты> с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в сроки и в соответствии с условиями Договора.

Судом по гражданскому делу <данные изъяты> установлено, что ответчик сумму займа в установленные договором сроки не возвратил, решением суда взыскана с ответчика сумма основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 38419,58 руб., проценты за пользование займом в размере 8296,0 руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>, неустойка за просрочку займа в размере 15000,0 руб. за период <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя 8000,0 руб., расходы по оплате госпошлины 2051,47 руб., всего по решению суда взыскана сумма 71767,05 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты>, вынесенным по делу <данные изъяты> установлено, что решение суда от <данные изъяты> года ответчиком не исполнено, с ФИО2 взысканы в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКЛЕДИТ-М» проценты за пользование займом по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере 29198,88 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 500,0 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090,96 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000,0 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года и определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года произведена замена истца в установленном решении правоотношении по вышеуказанным гражданским делам <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» заменен на ФИО1

Как следует из искового заявления, вышеуказанные решения суда ответчиком не исполнены, сумма долга по договору займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из указанных определений о замене стороны в установленном решении правоотношении от <данные изъяты> года и от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»(цедент) и ФИО1(цессионарий) заключен договор уступки прав требования(цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам(должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте <данные изъяты> настоящего договора.

В определениях суда указано, что согласно акту приема-передачи от <данные изъяты> в объем прав требования входит задолженность по гражданским делам <данные изъяты> и <данные изъяты> к ФИО2

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2 проценты по указанному договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенному между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО2 за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>, начисленные на остаток суммы задолженности, взысканной по решению суда по делу <данные изъяты> (38419,58 руб. в размере 126540,27 руб. (38419,58 руб. х2614х0,126%).

Указанный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года и договора уступки права требования <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Как следует из сведений с сайта ФССП, сумма долга по исполнительному листу <данные изъяты>, выданному на основании решения суда по делу <данные изъяты> ответчиком не погашена, остаток задолженности составляет 71767,05 руб., что соответствует сумме, взысканной по решению суда <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в сумме 126540,27 руб. за период <данные изъяты> года <данные изъяты> года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из решения суда от <данные изъяты> года, вынесенного по делу <данные изъяты>, пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в <данные изъяты> суммы займа, ежемесячных платежей по возврату займа, процентов за пользование займом, определенные в приложении <данные изъяты>, заемщик уплачивает пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Расчет пени истцом произведен за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и составляет 36200 руб. (200х181 день), расчет истца судом проверен, является правильным.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 36200 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <данные изъяты>, заключенного между ФИО3 и ФИО1, актом приема-передачи выполненных услуг от <данные изъяты> года, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО3

Из указанного договора и акта выполненных работ следует, что указанная сумма судебных расходов оплачена за подготовку и предъявление искового заявления.

Сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. находится в разумных пределах, суд приходит к выводу о ее взыскании с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4454,8 руб., почтовые расходы в сумме 68,9 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в сумме 126540,27 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 36200,0 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4454,8 руб., почтовые расходы в сумме 68,9 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Решение22.11.2022