Дело № 1-368/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003273-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 ноября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Амирова Р.Г., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 18 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто, приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14.04.2023 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так,06.07.2023, в ходе патрулирования, участковые уполномоченные полиции отдела МВД России по городе Дербент лейтенант полиции Свидетель №1 и младший лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь на службе, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, находились на обслуживаемом административном участке.В указанный день, 06.07.2023 примерно в 16 часов 30 минут, при осуществлении профилактического обхода, в городе Дербент Республики Дагестан, указанными сотрудниками полиции по <адрес изъят>, в районе <адрес изъят> был замечен ранее незнакомый им гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.Потерпевший №1 и Свидетель №1, являясь представителями власти, подошли к ФИО1, представившись, что являются сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, высказали в адрес последнего замечание о нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять недовольство, и умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданского лица Свидетель №2, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными словами, являющимися оскорбительными, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, в которых согласно заключения эксперта № СКФ 10/42-23 от 18.08.2023 выражена негативная оценка младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он жеприменил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 06.07.2023г., в ходе патрулирования, участковые уполномоченные полиции отдела МВД России по городе Дербент лейтенант полиции Свидетель №1 и младший лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь на службе, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, находились на обслуживаемом административном участке. В указанный день, 06.07.2023, примерно в 16 час. 30 мин., при осуществлении профилактического обхода, в городе Дербент Республики Дагестан, указанными сотрудниками полиции по <адрес изъят>, в районе <адрес изъят> был замечен ранее незнакомый им гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали требовать от ФИО1 не нарушать общественный порядок, однако, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем Свидетель №1 и Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел МВД России по городу Дербент, для чего вызван наряд из числа сотрудников отдела МВД России по городу Дербент. По прибытию дополнительных сотрудников полиции, ФИО1 отказывался садиться в патрульную машину, оказывая активное сопротивление, в ходе чего умышленно, осознавая, что один из прибывших сотрудников - начальник ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Дербент подполковник полиции Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, сопровождая свои действия угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, что ударит и повалит его на землю, руками схватил Потерпевший №2 за форменную рубашку и, причиняя ему физическую боль, стал толкать Потерпевший №2 в разные стороны, в результате чего порвал правый карман форменной рубашки последнего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно поданным письменным заявлениям потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, семью и троих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми заболеваниями, является инвали<адрес изъят> группы.

Кроме того, ФИО1 извинился перед потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и последние претензий к подсудимому не имеют.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46, 56, 73, 74 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20.10.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто.

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14.04.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

Преступления, инкриминируемые ФИО1 по настоящему делу, относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены им после вынесения приговоров суда от 20.10.2022 и 14.04.2023 и в течении испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, состояние его здоровья, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе его раскаяние в содеянном, оценив их в совокупности, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначив ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, установив ему новый испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14.04.2023 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 2-х лет лишения свободы.

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: форменную рубашку потерпевшего Потерпевший №2 возвратить по принадлежности.

Разъяснить, что получателем штрафа (денежных средств) является УФК по Республике Дагестан (Следственное управление СК РФ по РД л/с № <***>), Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК банка получателя: 048209001, ОКТМО 82701000, код доходов: 417 116 21010 01 6000 140.

Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14.04.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев