Дело №

91RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2025 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (<адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>) Тетков Р.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации (паспорт серия 4624 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-130), уроженки пгт. <адрес>а <адрес> Украинской ССР, не замужней, официально не трудоустроенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12-00 час., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в <адрес>ной больнице, по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, учинила ссору с ФИО3, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы поведения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения и указано, что ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в <адрес>ной больнице, по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, учинила ссору с ФИО3, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы поведения.

Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1 которому права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, требуемые статьей 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.1); заявлением ФИО3 (л.д.4), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом дознавателя ОД ОМВД по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Очевидцу административного правонарушения - ФИО6 при даче объяснения сотрудником полиции были разъяснены положения статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, устанавливающей права и обязанности свидетеля, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, оснований не доверять показаниям последней не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами и оцениваю в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Проанализировав указанные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку последняя, неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что фактические данные, установленные по делу, подтверждают необходимость применения к ФИО1 меры ответственности в виде административного ареста в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Полагаю, что применение в данном случае иного, более мягкого наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не достигнет целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья-

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации (паспорт серия 4624 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-130), уроженку пгт. <адрес>а <адрес> Украинской ССР, не замужнюю, официально не трудоустроенную, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющую, проживающую по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Тетков