Дело № 2-817/2023 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ответчику ФИО1 о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретённого за счёт средств материнского (семейного капитала) в общую долевую собственность, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование предъявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Агентство «Кама» на приобретение комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, представив также удостоверенное нотариусом письменное обязательство оформить в общую долевую собственность на нее и детей жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение об его удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453 026 рублей перечислены в счет погашения задолженности по займу. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, при этом доли несовершеннолетним детям до настоящего времени не выделены. В ходе проверки ответчиком даны объяснения, что она с детьми и их биологическим оцтом проживают по адресу: <адрес> поселок, 3-20. В квартире в <адрес> она никогда не была и не проживала.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства и регистрации: <адрес> поселок, <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по данному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его жительства (регистрации места жительства), считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу с согласия истца в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.
Третье лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство, в котором указано о том, что Отделение просит рассмотреть дело без участия представителя и исковые требования поддерживают в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
Согласно статье 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации независимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
В силу части 1 статьи 7 указанного Федерального закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно–строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9-10).
ФИО1 реализовала право на получение средств материнского (семейного) капитала, денежная сумма средств материнского (семейного) капитала использована на погашение основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Агентство «Кама» на приобретение комнаты, находящейся по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, решением об удовлетворении заявления о предоставлении выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала, платежным поручением о перечислении денежных средств, договором целевого займа (л.д.14-17).
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
При осуществлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя нотариально удостоверенное обязательство по оформлению в общую собственность (в пользу себя и детей, в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.36).
Ответчик не представила соглашение о распределении долей в праве собственности на указанный объект недвижимости между ней и несовершеннолетними детьми в соответствии с нотариально удостоверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в соответствии с размером полученного материнского (семейного) капитала, и документы, подтверждающие предъявление данного соглашения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, для государственной регистрации права долевой собственности на комнату.
Таким образом, суд находит, что ФИО1 не совершила необходимые действия для надлежащего исполнения обязанности по распределению долей в праве на комнату в соответствии с нотариальным обязательством, тем самым нарушила права лиц, имеющих право на получение в собственность жилого помещения за счёт средств материнского (семейного) капитала – несовершеннолетних детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение («Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).
Из анализа представленных доказательств следует, что спорное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Поскольку соглашение о размере долей в жилом доме в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по исполнению нотариально удостоверенного обязательства по передаче в собственность несовершеннолетних детей долей в праве на комнату по адресу: <адрес>, в размерах, определённых соглашением, но не менее размеров, соответствующих долям на материнский (семейным) капитал, причитающихся несовершеннолетним детям, поскольку в силу закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей.
В соответствии со статьёй 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает, что двухмесячный срок, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным и достаточным временем для надлежащего исполнения указанной обязанности, возложенной на ответчика.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить на ФИО1 обязанность оформить комнату, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность свою и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
Указанная обязанность подлежит исполнению ответчиком в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина