Дело № 2-2232/2023
24RS0027-01-2023-000017-69
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре Щеткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 14.08.2013 АО «БИНБАНК Диджитал» (первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор № №), согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены. В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам от 27.12.2016 № 12/16 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 132628 рублей 89 копеек: основной долг – 54274 рубля 58 копеек, проценты за пользование – 58096 рублей 39 копеек, комиссии - 150 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 18384 рубля 21 копейка, госпошлина – 1723 рубля 71 копейка, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 112370 рублей 97 копеек. Задолженность по иным платежам по настоящему иску не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 14.08.2013 по 09.01.2020. 27.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 14.08.2013 № 271-Р-82010593 (SAMMCPB000538406509) в сумме 112370 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.07.2020 отменен. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 14.08.2013 № 271-Р-82010593 (SAMMCPB000538406509) в сумме 112370 рублей 97 копеек и расходы по государственной пошлине 3447 рублей 42 копейки.
Судом к участию третьими лицами привлечены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ПАО Банк ФК «Открытие».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 14.08.2013 АО «БИНБАНК Диджитал» (первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор № №), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором (л.д. 9, 12-15).
В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам от 27.12.2016 № 12/16 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 (л.д. 16-20).
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021 (л.д. 21-24).
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 132628 рублей 89 копеек: основной долг – 54274 рубля 58 копеек, проценты за пользование – 58096 рублей 39 копеек, комиссии - 150 рублей, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 18384 рубля 21 копейка, госпошлина – 1723 рубля 71 копейка, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021 (л.д. 32-33).
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с 14.08.2013 по 09.01.2020 составляет 112370 рублей 97 копеек: основной долг – 54274 рубля 58 копеек, проценты за пользование – 58096 рублей 39 копеек.
27.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 14.08.2013 №№) в сумме 112370 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который 27.07.2020 отменен.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Оценивая представленные доказательства, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, сумму заявленных исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за период с 14.08.2013 по 09.01.2020 основной долг – 54274 рубля 58 копеек, проценты за пользование – 58096 рублей 39 копеек.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину 3447 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «РСВ» ИНН <***> за период с 14.08.2013 по 09.01.2020 основной долг – 54274 рубля 58 копеек, проценты за пользование – 58096 рублей 39 копеек, государственную пошлину 3447 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.