Дело № 2 –74/2023 г.
УИД: 22RS0030-01-2023-000055-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 г. с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,
при секретаре Васина О.В.,
с участием заявителя: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований ссылалась, на то, что ее мать ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, которые проживали в <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в 2019г ФИО2 перевезла к себе свою мать с ее имуществом, среди которого был автомобиль марки ЛУАЗ -969 М, рег.номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, завещания к наследственному имуществу не оставила. Имущество после смерти матери приняла она, к нотариусу не обращалась, автомобиль ЛУАЗ с момента переезда продолжает находиться у нее в гараже. В 20 числах марта 2023 г. перебирая документы, принадлежащие своей матери обнаружила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 1/2 доли указанного выше автомобиля унаследовала ФИО4, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Кто является вторым наследником, то не знает. Просила восстановить пропущенный срок принятия наследства на наследственное имущество своей умершей матери ФИО4 в виде ? доли на автомобиль марки ЛУАЗ – 969 М, 1990 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет песочный, регистрационный номер №
Определением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО10
В ходе судебного разбирательства от ФИО2 поступило уточненное исковое заявление к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 являлась её матерью, ФИО5 был её отчим. С ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке, совместно проживали, вели общее хозяйство, проживали в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5, в 2019 году она перевезла маму со всем её имуществом к себе домой по адресу <адрес>, где вместе с ней проживала. В числе имущества был автомобиль марки ЛУАЗ-969М, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла в больнице <адрес>, похоронена в <адрес> по месту последего жительства. Завещания к наследственному имуществу не оставила. К нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок истец не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, так как совместно с ней проживала, получив после смерти её личные вещи, автомобиль марки ЛУАЗ – 969 М, 1990 года выпуска. Приняла все меры для сохранения имущества, автомобиль ЛУАЗ с момента переезда продолжает находиться у неё в гараже, однако пользоваться им не может, поскольку он зарегистрирован на покойном ФИО5 В 20 числах марта 2023 г перебирая документы, принадлежащие своей матери обнаружила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/2 доли указанного выше автомобиля после смерти своего супруга унаследовала ФИО4, вторым наследником, после смерти отца ФИО5 является его дочь ФИО3, которая приняла наследство через нотариуса. Поскольку истец является наследником по закону после смерти матери, фактически приняла её имущество, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 доли на автомобиль марки ЛУАЗ – 969 М, 1990 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет песочный, регистрационный номер №
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что в конце августа 2018 года она привезла маму к себе домой с её личными вещами и автомобилем ЛУАЗ-969 М., проживали вместе полтора года. При жизни мама сообщала ей, что после смерти Дурнева вступила в наследство, есть свидетельство о праве на наследство на автомобиль, истец нашла данное свидетельство только в марте 2023 года. После смерти матери автомобиль остался стоять у неё в гараже под замком, она сохраняет данное имущество. В настоящее время сыновья выгнали автомобиль на улицу, чтобы проверить техническое состояние.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что является родной дочерью ФИО5,умершего ДД.ММ.ГГГГ. С родным отцом с 1983 года не общалась, совместно с ним не проживала, хозяйства не вела. Указала, на то, что совместное проживание потенциальных наследников и наследодателя на день его смерти, может свидетельствовать о фактическом принятии наследства одним из установленных законом способов, которые необходимо установить суду.
Третье лицо – нотариус Курьинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что является знакомой ФИО2, истец проживает в <адрес>, вместе с ней проживала её мама ФИО4, которую она привезла из <адрес> с её личными вещами и автомобилем ЛУАЗ. ФИО1 была старенькая, имела проблемы со здоровьем, потом умерла. Автомобиль находится дома у ФИО2, она следит за ним, сыновья ремонтируют его.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает по адресу <адрес> по соседству с истцом ФИО2, знала её маму ФИО4, которая переехала к дочери из <адрес> и проживала с ней до дня смерти. У ФИО2 имеется автомобиль ЛУАЗ – 969 М, видела его в ограде, откуда появился ей не известно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы принятия наследства изложены в ст.1153 ГК РФ.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 состоял в браке с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ТО от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).
Согласно копии свидетельства о смерти I- ТО № от № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Из сообщения нотариуса Змеиногорского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу № ФИО5 и представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Змеиногорского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО5 являлась в ? доле супруга ФИО4, наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из автомобиля ЛУАЗ-969 М,1990 года выпуска, двигатель №,№ шасси отсутствует, кузов №, цвет песочный, рег.номер №, принадлежащего наследодателю по праву собственности, в деле также имеется заявление ФИО3, о принятии наследства после смерти отца ФИО5(28-40).
В соответствии с копией свидетельства о рождении I- БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, заключившая брак с ФИО11 является родной дочерью ФИО5 (л.д. 35-36).
При таких обстоятельствах, после смерти ФИО14 право собственности на спорный автомобиль в виде 1/2 доли автомобиля, принадлежащего наследодателю в порядке наследования приобрела его супруга – ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, став правообладателем ? доли в порядке наследования на указанный автомобиль.
Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону иным наследникам.
Согласно копии свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла 22.11.2020г (л.д.14).
По информации нотариуса Курьинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственной дело не заводилось (л.д.19).
В соответствии с копией свидетельства о рождении II- БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО15, вступившая и расторгнувшая брак с ФИО16, и заключившая брак со ФИО17 является родной дочерью ФИО4 (л.д. 6,9-10, 13).
В соответствии со справкой администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № последним и постоянным местом жительства ФИО4 до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ было <адрес>, вместе с ней проживала дочь ФИО2 (л.д.8 ).
Из материалов дела усматривается, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4, поскольку является ее дочерью.
Как разъяснено в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Действиями, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, служат также: проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя и т.д.
ФИО2 заявляя требования о признании права собственности в порядке наследования, ссылается на то, что ей после смерти матери были совершены фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Из материалов дела следует, что истец совместно проживала по одному адресу с ФИО4 до дня её смерти, в подтверждение чего представлена справка администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края.
По информации МО МВД России «Змеиногорский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ЛУАЗ969А, год выпуска 1990, рег знак № состоит на учете и зарегистрирован на имя ФИО14, что подтверждается карточкой учета ТС, также истцом представлено свидетельство о праве собственности на автомобиль на имя ФИО14 ( л.д.49).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что родная дочь наследодателя ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО4 фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом – приняла меры по сохранению наследственного имущества - автомобиля, распорядилась личными вещами своей матери.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 по смыслу ст. 218 ГК РФ в порядке наследования является собственником ? доли спорного движимого имущества.
Данное обстоятельство ФИО3 не оспаривает, возражений не имеет.
Доказательств тому, что указанные действия ФИО2 не осуществлялись, в судебное заседание не представлено.
Таким образом, исходя из норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на ? доли на автомобиль марки ЛУАЗ - 969 М,1990 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет песочный, регистрационный номер <***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено: 21 июля 2023 года.
Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова