№13а-0012/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ФИО1 по доверенности – фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-0104/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС №18 по адрес о признании незаконными действий в части начисления налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на изготовление доверенности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в Преображенском районном суде адрес рассматривалось административное дело № 2а-0104/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС №18 по адрес о признании незаконными действий в части начисления налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере сумма.

15 февраля 2023 года по данному административному делу вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на изготовление доверенности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем, истец просит взыскать данные расходы с административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 18 по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил в материалы дела возражения, согласно доводам, которых просил отказать в удовлетворении требований. В ходе судебного разбирательства пояснил, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Решением Преображенского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к ИФНС №18 по адрес о признании незаконными действий в части начисления налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере сумма – удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

В ходе рассмотрения дела административным истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Также, из материалов дела следует, что 29 сентября 2022 года между Адвокатом фио и ФИО1 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат обязался изучить имеющиеся у ФИО1 документы, относящиеся к предмету соглашения; консультировать фио по всем вопросам, возникающим в ходе исполнения соглашения; составить и подать исковые заявления и административные исковые заявления к застройщику, органам власти и налоговым органам в связи с начислением НДФЛ; составить заявление в органы власти по предмету соглашения; представлять интересы Доверителя в судах общей юрисдикции.

Согласно п. 3 Соглашения, сумма вознаграждения составляет сумма.

ФИО1 в полном объеме произведена оплата по договору, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 19.

Согласно ч. 1,2 ст. 111 КАС РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п. 12, 13 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст. 106, 112 КАС РФ в размере сумма на оплату услуг представителя.

Также, в порядке ст. 103,106 КАС РФ с административного ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оформление нотариальной доверенности и по уплате государственной пошлины, поскольку подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС России № 18 по адрес в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Лукина Е.А.