Решение по делу № 2-12743/2022 от 12.10.2023

Дело № 2-2489/2023

УИД: 50RS0021-01-2022-013576-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец совместно с ответчиком не проживает, ребенок проживает с истцом в <адрес>, материальной помощи ответчик не оказывает, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик имеет непостоянный, неофициальный заработок. Исходя из интересов дочери, истец предлагает также согласовать порядок общения отца с ребенком.

В этой связи истец просит суд определить порядок общения с ребенком в первое и четвертое воскресенье месяца в течение двух часов в присутствии истца по месту жительства ребенка; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери ФИО3 в твердой денежной сумме равной величине прожиточного минимума, установленного в <адрес> для несовершеннолетних на момент вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлены встречные исковые требования, которыми последний просил установить следующий порядок общения отца с дочерью ФИО3:

- с 18:00 пятницы до 12:00 воскресенья каждую неделю без присутствия ФИО1 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей или по месту жительства или пребывания ФИО2, либо в ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность ФИО2 самостоятельно забрать (в случае необходимости) ребенка из школы, спортивной секции или иного места и вернуть ребенка по месту жительства ФИО1;

- с 17:00 до 19:00 часов в день рождения ребенка без присутствия ФИО1;

- в период отпуска ФИО2 ежегодно суммарно в течение трех недель в год отец имеет право вывозить ребенка на отдых в санаторий, дом отдыха или иное место, предназначенное для рекреационных целей, в Российской Федерации или за ее пределами, с учетом графика отпусков отца и каникул дочери. При этом на ФИО2 налагается обязанность сообщить ФИО1 даты и место проведения отпуска с ребенком не менее, чем за две недели до его начала с помощью электронной или мобильной связи (СМС).

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца и дочери, ФИО1 обязана заблаговременно предупредить ФИО2 посредством электронной или мобильной (СМС) связи, предоставив подтверждающие медицинские или иные документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, отец навещает ребенка по месту жительства или фактического нахождения. ФИО2 имеет право получать от ФИО1, информацию о состоянии здоровья и месте нахождения ребенка, что предполагает обязанность ФИО6 предоставить такую информацию по запросу ФИО2 Запрос и предоставление информации возможно посредством электронной или мобильной (СМС) связи.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску указал, что ФИО7 препятствует его общению с ребенком, от заключения соглашения об уплате алиментов ответчик по встречному иску так же уклоняется. Дочь привязана к отцу, ранее постоянно с ним общалась. Истец имеет хорошие жилищные условия, позволяющие ребенку пребывать у него дома, имеет постоянную работу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили встречные исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц Министерства социального развития Московской области Окружного управления социального развития № 21, отдела опеки и попечительства Хорошево-Мневники в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке. Окружным управлением социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области представлено заключение по делу с предложением определения порядка общения отца ФИО2 с ребенком ФИО3

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ)

Согласно п.2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Ввиду постоянного увеличения потребительских цен, ежемесячная твердая денежная сумма должна увеличиваться путем индексации на основании ст. 117 СК РФ.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО2 в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 (<данные изъяты>) матерью ребенка является ФИО10

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела, пояснений сторон также следует, что ответчик трудоустроен в <данные изъяты> работает неофициально, имеет доход около 100 000 рублей в месяц.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя проживает с матерью, исходя из материального положения сторон и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также отсутствия возражений отца ребенка, пояснившего об отсутствии официального дохода, суд, с учетом требований ст. 119 СК РФ, считает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования в указанной части частично и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 8 379,50 руб., соответствующей 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с 28.11.2022 года, до достижения ребенком совершеннолетия.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч.2).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4 ст. 66 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, оба родителя обязаны заниматься воспитанием, заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, содержать ее.

Несовершеннолетняя проживает с матерью по адресу: <адрес>

По итогам обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка специалистами окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области от 15.02.2023 установлено, в квартире по адресу: <адрес> созданы все необходимые условия для проживания малолетней ФИО3 Несовершеннолетняя проживает совместно с матерью, отчимом и младшей сестрой. В комнате девочки имеются <данные изъяты>

Согласно акту обследования, составленному специалистом отдела социальной защиты населения района Хорошево-Мневники г. Москвы от 26.01.2023 по поводу жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 установлено, что последний проживает по адресу: <адрес> Работает водителем такси «Яндекс», имеет плавающий график и среднемесячный доход 100 000 руб. Квартира жилой площадью 56 кв.м состоит из двух комнат, у ребенка отдельная комната отсутствует, присутствует отдельное спальное место, место для игр, занятий, игрушек, книг, соответственно возрасту. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. По результатам обследование установлено, что условия для проживания/пребывания ребенка имеются, возможность обеспечить основные потребности ребенка имеется.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 13.04.2023 по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО13, по делу назначена психолого-педагогическая экспертиза, проведение которой поручено МБОУ «Образовательный центр «Созвездие» г. Красногорска Московской области. На разрешение эксперта поставлены вопросы об определении индивидуально-психологических особенностей ФИО3, эмоционального состояния, наличия характерных тревог и страхов по отношению к родителям; определении степени привязанности ФИО3 к родителям; наличии признаков психологического давления родителей на ребенка по отношению друг к другу, а также о том, оказывает ли общение отца с ребенком негативное влияние на психологическое состояние и развитие ребенка.

Согласно заключению судебно-психологического эксперта (комиссии экспертов) от 23.08.2023 несовершеннолетняя достаточно контактна, волнуется. У ребенка имеется потребность в опоре и поддержке со стороны значимых взрослых, разделении чувств, участии, ощущении безопасности и поддержки. Эмоциональная привязанность к матери и интроверсия переживания по поводу недостатка общения с отцом. Выявлены проблемы возрастной самоидентификации, коммуникативные трудности. Длительное стрессовое состояние оказывает неблагоприятное влияние на процесс формирования половозрастной самоидентификации и самооценки ребенка. Проживание ребенка с матерью приводит к индуцированию – отражению ребенком мнений и оценок значимого взрослого – матери. Вышеописанные нарушения со стороны эмоционально-личностной сферы несовершеннолетней связаны с деструкцией детско-родительских взаимоотношений в диаде «отец-дочь» и проживанием ребенком психотравмирующей ситуации, обусловленной распадом нуклеарной семьи ребенка. Выявлено эмоционально-дефицитарное отношение к отцу, сформировавшееся в результате конфликта между родителями. Установлено, что ФИО1 оказывается прямое индуцирующее воздействие на несовершеннолетнюю с целью создания негативного образа отца. Убедительных данных, указывающих на прямое индуцирующее воздействие со стороны отца не получено. Комиссией отмечается, что косвенно оба родителя оказывают индуцирующее воздействие на процесс социализации несовершеннолетней, вовлекая в конфликт, так как между сторонами сформировался деструктивный вариант коммуникативных взаимоотношений, обусловленный разными позициями относительно воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В заключении Окружным управлением социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области представлен следующий вариант установления порядка общения отца с дочерью: - вторую и четвертую субботы каждого месяца с 10-00 отец с согласия ребенка может забирать дочь и возвращать по месту жительства до 19-00, для посещения мест отдыха (парки, детские развлекательные комплексы, катки, детские театры и т.д.), за исключением периодов болезни ребенка, нахождения ребенка за пределами Российской Федерации, г. Москвы и Московской области. В период нахождения ребенка с отцом ребенок не будет пропускать кружки и дополнительные занятия; - ежегодно истец по согласованию с ответчиком и с согласия дочери один раз в течение календарного года не менее 14 дней может отдыхать совместно с ребенком в подходящем для этого месте: благоустроенная дача, дом отдыха, отель, курорт, в том числе за пределами г. Москвы и Московской области; - ежегодно истец и ответчик по согласованию между собой могут проводить день рождение ребенка совместно, на нейтральной территории, либо по месту жительства ребенка.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, оценив представленные доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, приняв во внимание заключение Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области, психологическое заключение МБОУ «Образовательный центр «Созвездие» г. Красногорска Московской области, суд пришел к выводу об определении следующего порядка общения отца с несовершеннолетней дочерью: - по предварительной договоренности с матерью ребенка каждые вторые и четвертые выходные месяца с 18 часов пятницы до 12 часов воскресенья отец проводит время с дочерью по месту жительства или пребывания отца с правом посещения мест досуга, культурных, спортивных, развлекательных мероприятий без присутствия матери, с учетом состояния здоровья и пожелания ребенка, при этом отец самостоятельно забирает ребенка с места его постоянного проживания и возвращает ребенка.

- предоставить возможность отцу, по согласованию с матерью и с согласия ребенка ежегодно отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) в летнее время один раз продолжительностью 14 календарных дней, с уведомление матери, о намерении вывезти ребенка, к месту отдыха, не менее, чем за десять дней до планируемой даты;

- ДД.ММ.ГГГГ каждого года день рождения ребенка отмечается в присутствии обоих родителей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 379,50 руб., соответствующей 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с 28.11.2022 года, до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- по предварительной договоренности с матерью ребенка каждые вторые и четвертые выходные месяца с 18 часов пятницы до 12 часов воскресенья отец проводит время с дочерью по месту жительства или пребывания отца с правом посещения мест досуга, культурных, спортивных, развлекательных мероприятий без присутствия матери, с учетом состояния здоровья и пожелания ребенка, при этом отец самостоятельно забирает ребенка с места его постоянного проживания и возвращает ребенка.

- 17 марта каждого года день рождения ребенка отмечается в присутствии обоих родителей.

Установить, что каждый из родителей обязан предоставлять по первому требованию всю информацию о здоровье, месте нахождения, занятиях и других обстоятельствах жизни ребенка, о посещении ребенком учебных заведений, медицинских учреждений, кружков, спортивных секций, а также иных местах пребывания ребенка. Все вопросы, связанные с воспитанием ребенка, решаются по обоюдному согласию родителей.

Обязать ФИО2 при общении с дочерью соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья дочери (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия), учитывать занятость ребенка в образовательных учреждениях.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в общении с дочерью ФИО5 по установленному порядку.

Предупредить родителей о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении иного порядка общения с ребенком – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении иного порядка общения с ребенком – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая