РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-001410-11 Дело № 2-1039/2022

22 ноября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ***, принадлежащей истцу, под управлением ФИО2, и автомашины VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. ***, под управлением ФИО3 Истцу, как собственнику автомобиля NISSAN TERRANO, причинен материальный ущерб. Виновным лицом признан ФИО3, ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Договор (полис) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком получено заявление истца о прямом возмещении убытков. В установленные сроки до ДАТА ИЗЪЯТА направление на ремонт автомашины в счет страхового возмещения либо отказ в страховом возмещении истцу не поступали. Решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА со страховщика взыскана страховая выплата в размере *** руб. Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком путем почтового перевода ДАТА ИЗЪЯТА. Не согласившись с действиями ПАО СК «Росгосстрах» и решением финансового уполномоченного, истец обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано *** руб., из них *** руб. - размер страхового возмещения, 6 181,50 руб. - расходы, обусловленные наступлением страхового случая. Указанная сумма выплачена истцу ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА страховщику поступила претензия ФИО1 о выплате неустойки и расходов, произведенных для получения данных сумм. В связи с отказом в удовлетворении данных требований ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА требования истца удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере *** руб., расходы по оплате услуг почты в размере *** руб. за направление претензии страховщику. Решение было исполнено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА. Несоблюдением срока осуществления страхового возмещения, невыплатой законной неустойки ответчик нарушил права истца как потребителя страховой услуги, причинив моральный вред. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии, обращения к финансовому уполномоченному и в суд в размере *** руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере *** руб.

Истец ФИО1, ответчик ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в возражениях на иск просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что исполнение финансовой организацией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА является надлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору страхования. Решения финансового уполномоченного исполнены ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, заявителем денежные средства получены, в связи с чем его права не нарушены. Полагают, что обязанность по возмещению взысканного решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА ущерба возникла у ПАО СК «Росгосстрах» с ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (дату выплаты страхового возмещения). Поскольку требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, требования по взысканию морального вреда, юридических услуг, почтовых расходов также не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании компенсации морального вреда мотивированы фактически лишь невыплатой/недоплатой страхового возмещения, нарушением имущественных прав. В случае удовлетворения данного требования, просят снизить до *** руб., поскольку заявленный размер морального вреда завышен. Расходы на услуги представителя не подлежат возмещению, поскольку законом предусмотрен простой досудебный порядок. В случае удовлетворения требований о взыскании расходов на представителя, просят снизить их размер до *** руб. Почтовые расходы не подлежат взысканию, так как не представлено доказательств, указывающих, кем именно они понесены. Просят применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, указывая, что требуемая истцом сумма превышает размер страхового возмещения, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия истца, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, дополнительно указал, что доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемого размера неустойки и размера судебных расходов, ответчиком не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомашины NISSAN TERRANO, г.р.з. ***, под управлением ФИО2, и автомашины VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. ***, под управлением ФИО3 Виновным лицом признан ФИО3, ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Договор (полис) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль NISSAN TERRANO, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения, то есть истцу причинен материальный ущерб (л.д. 15-17).

ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком получено заявление истца о прямом возмещении убытков (л.д. 18-19).

Решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА со страховой организации взыскана страховая выплата в размере *** руб. нотариальные расходы в размере 200 руб., почтовые расходы в размере *** руб. В решении финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по осуществлению страхового возмещения. (л.д. 20 – 27).

Денежные средства в размере *** руб. получены ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратился с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано *** руб., из которых *** руб. - страховое возмещение, *** руб. – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, *** руб. – расходы, обусловленные наступлением страхового случая, *** руб. – расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, *** *** руб. - оплата юридических услуг, *** руб. – почтовые расходы, *** руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, *** руб. – компенсация морального вреда (л.д. 29).

Мировой судья установил, что страховщиком был нарушен срок выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства на СТОА, в связи с чем потерпевший имеет право на выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТА *** ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 124 054,44 руб. (л.д. 30).

ДАТА ИЗЪЯТА в ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия ФИО1, в которой он просил произвести ему выплату неустойки (пени) в размере 169 650,01 руб. на сумму страхового возмещения в размере 50 341,25 руб. (44179,75 руб. - страховое возмещение и 6 181,50 руб. – расходы, обусловленные наступлением страхового случая, взысканные решением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА) за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, юридических услуг в размере 3000 руб. (л.д. 31-33, 36).

За услуги почтовой связи истец понес расходы в размере 216 руб. (л.д. 37).

Решением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере *** рублей, финансовая санкция в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., услуг почтовой связи в размере *** руб. Судом установлено, что в предусмотренный законом 20-дневный срок с момента получения заявления о страховом возмещении (до ДАТА ИЗЪЯТА) ответчик мотивированный отказ в страховом возмещении не направил, реальных мер к организации ремонта на СТОА, осуществлению страховой выплаты не принял, то есть добровольно обязательство не исполнил, произведя ДАТА ИЗЪЯТА выплату страхового возмещения лишь в принудительном порядке по решению финансового уполномоченного. Неустойка рассчитана на сумму страхового возмещения в размере *** руб., взысканную решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА, выплаченную ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА.

Не согласившись с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении претензии о выплате неустойки в размере *** руб. на сумму страхового возмещения в размере *** руб., истец обратился к финансовому уполномоченному.

За предоставление юридических услуг по составлению обращения истец понес расходы в размере ***., ***. – почтовые расходы по направлению обращения (л.д. 43, 44, 46).

Решением финансового уполномоченного №У-22-92585/5010-004 от ДАТА ИЗЪЯТА требования истца были частично удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере *** руб., расходы по оплате услуг связи в размере *** руб. за направление претензии страховщику (л.д. 48-54).

Как следует из решения, финансовым уполномоченным расчет неустойки произведен за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму страхового возмещения *** руб. в размере *** руб. (23 дня х *** руб. (страховое возмещение, по решению суда от ДАТА ИЗЪЯТА) х 1%).

Обязательство по выплате неустойки в размере *** руб. (*** руб.–13%) и почтовых расходов в размере *** руб. исполнено страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается платежными поручениями от ДАТА ИЗЪЯТА *** и *** (л.д. 55, 56).

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.39 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.76 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Материалами дела, в том числе установленными вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельствами, подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя ввиду несоблюдения установленного срока для организации ремонта на СТОА, осуществления страхового возмещения. Срок для осуществления страхового возмещения либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по обстоятельствам настоящего спора подлежал исчислению с ДАТА ИЗЪЯТА и истекал ДАТА ИЗЪЯТА. Однако в установленный срок страховое возмещение не осуществлено, мотивированный отказ потерпевшему не направлен, доплата страхового выплаты произведена лишь ДАТА ИЗЪЯТА после обращения истца в суд, то есть за пределами установленного законом срока, нарушив права истца как потребителя. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая, что страховщик нарушил права потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном размере, а также на получение законной неустойки, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», в *** руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, необоснованны. Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Выплата страхового возмещения в порядке урегулирования спора в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Произведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО расчет неустойки с суммы страхового возмещения в размере ***, взысканного решением мирового судьи ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. (*** руб. х 1% х 337 дней), с учетом выплаченной неустойки по решению финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., в общей сумме *** руб. по существу страховой организацией не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Вступившим в законную силу решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА в состав страхового возмещения включены расходы на юридические и почтовые услуги, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии страховщику. В связи с чем суд признает обоснованным расчет неустойки, исходя из определенного судом размера страхового возмещения.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» относительно начала расчета периода для взыскания неустойки с момента вступления в законную силу решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА до его исполнения, судом признаются несостоятельными, противоречащими требованиям законодательства, а также установленным обстоятельствам дела.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), на наличие которых ссылается ответчик, не имеется, поскольку обязанности по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, страховщиком не выполнены.

Доказательств недобросовестного поведения потребителя, совершения им действий, не позволяющих страховщику своевременно произвести доплату страхового возмещения и способствовавших увеличению периода просрочки исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки законны и обоснованы. Произведенный расчет соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Рассматривая ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки и финансовой санкции суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела, фактической выплаты страхового возмещения, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств (11 месяцев), а также размера выплаченной страховщиком неустойки, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не влечь необоснованную выгоду на стороне потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным последствиям нарушенного страховщиком обязательств взыскание неустойки в заявленном потерпевшим размере, и приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 3, 4, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов на юридические, почтовые услуги по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора и рассмотрению спора в суде подтвержден (договоры возмездного оказания услуг от ДАТА ИЗЪЯТА ***, от ДАТА ИЗЪЯТА ***, от ДАТА ИЗЪЯТА ***, справки и кассовые чеки от ДАТА ИЗЪЯТА на *** руб., от ДАТА ИЗЪЯТА на *** руб., от ДАТА ИЗЪЯТА на *** руб., кассовые чеки АО «Почта России» на *** руб., на *** руб., л.д. 34, 35, 43, 44, 46, 57, 58, 61, 62). Из указанных документов следует, что представителем ФИО4 оказаны истцу юридические услуги по составлению по спорному факту ДТП претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления, общей стоимостью *** руб., также истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии, обращения к финансовому уполномоченному и искового заявления участникам процесса в сумме *** руб.

Данные, понесенные истцом издержки связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, разумными и соразмерными, в связи с чем должны быть возмещены ответчиком. При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию спора, фактическое участие представителя истца в судебном заседании и объем выполненной им работы по данному делу, принцип разумности, и считает требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере *** руб. С учетом выплаченных ответчиком почтовых расходов по решению финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере *** руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***, СНИЛС ***-86) неустойку в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ***, ОГРН ***) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере *** *** копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение16.12.2022