Дело №2-1377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 декабря 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Лекс и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Лекс и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 143 800 руб. на срок до <данные изъяты> Кредитный договор оформлен путем подписания заявления от 28.12.2022 года об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитного счета. Согласно п.12 договора предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по погашению основной суммы долга и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки. 07.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» заключил с ООО ПКО «Лекс и партнеры» договор уступки права (требований), по условиям которого право требования долга с ответчика по указанному кредитному договору перешло к истцу.18.11.2024 года мировым судьей судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 04.02.2025 года был отменен. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 181 915 руб. 25 коп., из них: 136 897,93 руб. – основной долг (за период с 30.01.2023 года по 24.06.2024 года), проценты за пользование кредитом – 31 765,34 руб. (за период с 29.12.2022 по 24.06.2024 года), неустойка (пени) – 13 251,98 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 181 915 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457 руб.

Определением суда от 28.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Определением суда от 29.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк».

Протокольным определением суда от 27.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России по Ишимбайскому району.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее племянница ФИО2 от ее имени оформила кредит, она приходила ей делать уколы, пользовалась ее телефоном, деньги по кредиту она не получала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 28.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 143 800 руб. на срок до <данные изъяты>. Кредитный договор оформлен путем подписания заявления от 28.12.2022 года об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитного счета. Согласно п№ договора предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по погашению основной суммы долга и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки.

07.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» заключил с ООО ПКО «Лекс и партнеры» договор уступки права (требований), по условиям которого право требования долга с ответчика по указанному кредитному договору перешло к истцу.

18.11.2024 года мировым судьей судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который 04.02.2025 года был отменен.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 181 915 руб. 25 коп., из них: 136 897,93 руб. – основной долг (за период с 30.01.2023 года по 24.06.2024 года), проценты за пользование кредитом – 31 765,34 руб. (за период с 29.12.2022 по 24.06.2024 года), неустойка (пени) – 13 251,98 руб.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Доказательства погашения суммы задолженности ФИО1 суду не представлены.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО1 о том, что указанный кредитный договор заключался ее племянницей ФИО2, а не лично ею, поскольку достоверных доказательств заключения кредитного договора третьим лицом, кроме пояснений в судебном заседании, ответчиком не предоставлено.

Изучив представленные истцом документы (кредитный договор, согласие заемщика с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Условия предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания, Согласие на обработку персональных данных и др.) суд приходит к выводу, что кредитный договор оформлен лично ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания, заявка подана на сайте Банка, в которой предоставлены персональные данные заемщика, в том числе, паспортные данные, заключение договора осуществлено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи посредством смс-сообщения, направленного на мобильный телефон ФИО1 №. По уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО1, поданному в отдел полиции в ходе производства по данному гражданскому делу, факт совершения преступления (мошенничество, хищение денег у ответчика) не установлен, обвинение никому не предъявлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» задолженности по кредитному договору в размере 181 915 руб. 25 коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 457 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Лекс и партнеры» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Лекс и партнеры» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 года в размере 181 915 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 19.01.2026