Дело №
УИД 52RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 7 октября 2025 года
Ардатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Почта Банк» к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 167 рублей 64 копейки, в том числе 96956,28 рублей – задолженность по основному долгу, 5935,36 рублей – задолженность по процентам, 276 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 095 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 167,64 рублей, из них 5 935,36 рублей задолженность по процентам, 96 956,28 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 276,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска АО «Почта Банк» ответчиком ФИО1, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.
Выслушав ответчика ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № по программе «Кредитная карта» с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 29% годовых, срок действия договора 30 лет (л.д.20-22).
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде (л.д.18-19).
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью» (л.д.35,36-37).
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредитная карта» (далее - Тарифы).
Согласно п.6. Договора, платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Определен следующий порядок Платежей: 3% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам.
Согласно п. 11.5. Общих условий, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов с сентября 2024 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 167 рублей 64 копейки, в том числе 96956,28 рублей – задолженность по основному долгу, 5935,36 рублей – задолженность по процентам, 276 рублей – задолженность по комиссиям (л.д.34).
Исковые требования АО «Почта Банк» ответчик ФИО1 признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 167 рублей 64 копейки, в том числе 96956,28 рублей – задолженность по основному долгу, 5935,36 рублей – задолженность по процентам, 276 рублей – задолженность по комиссиям, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4095 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением его исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 167 рублей 64 копейки, в том числе 96956,28 рублей – задолженность по основному долгу, 5935,36 рублей – задолженность по процентам, 276 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 095 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 107 262 (сто семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд <адрес>.
Судья: О.В. Зрилина
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № УИД 53RS0№-55 Ардатовского районного суда <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Зрилина