№ 2-625/2023

36RS0027-01-2023-000809-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 22 августа 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 Шахане Рафи Кизы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 21.09.2021г. Банк заключил с ответчицей Кредитный договор <***>, в рамках которого ответчице был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.05.2023г. размер задолженности за период с 21.12.2022г. по 10.05.2023г. составляет 539 459 руб. 63 коп., их них: 24 628 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 512 832 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1 999 руб. 37 коп. – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2021г. в сумме 539 459 руб. 63 коп., их них: 24 628 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 512 832 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1 999 руб. 37 коп. – задолженность по неустойкам и расходы по оплате госпошлины 8 594 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 Ш.Р.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).

Согласно статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.09.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 Ш.Р.К. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 593 900 руб. Срок возврата кредита – 21.02.2026г., процентная ставка по кредиту – 16,90% годовых, колличество платежей – 48, размер платежа – 17 130 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца (л.д. 16-18).

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по потребительским кредитам.

Ответчица была ознакомлена и обязалась исполнять требования, указанные в перечисленных документах.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в прилагаемом графике (л.д. 48-50).

Также, получая кредит, ФИО1 Ш.Р.К. добровольно выразила согласие быть застрахованной в АО «СОГАЗ» (л.д. 23-24) и 21.09.2021г. между ответчицей и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (л.д. 26-29). Денежная сумма в размере 90 000 руб. перечислена банком из средств предоставленного кредита на счет страховой компании на основании распоряжения ФИО1 Ш.Р.К. (л.д. 22).

Банком обязательства по вышеуказанному кредитному договору полностью исполнены.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д. 64-65), однако в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В результате неоднократной просрочки платежей по кредиту задолженность ответчицы по указанному кредитному договору за период с 21.12.2022г. по 10.05.2023г. составляет 539 459 руб. 63 коп., их них: 24 628 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 512 832 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1 999 руб. 37 коп. – задолженность по неустойкам (л.д. 57-58).

27.02.2023г. в адрес ответчицы Банком направлялось заключительное требование от о погашении задолженности по кредиту в сумме 539 459 руб. 63 коп. (л.д. 69), однако оно не было исполнено.

В соответствии с п. 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейщем не подлежит (л.д. 35-44).

Совокупностью представленных доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

С учетом изложенного, суд полагает требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 594 руб. 60 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шаханы Рафи Кизы в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2021г. в сумме 539 459 руб. 63 коп., в том числе: 24 628 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 512 832 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1 999 руб. 37 коп. – задолженность по неустойкам и расходы по оплате госпошлины 8 594 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова