ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской области 6 июля 2023 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск ФИО1 (по поручению),

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК г. Знаменск ВОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-186/2023 в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-3137/2021, выданного 02.11.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области, вступившего в законную силу 08.12.2021, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к выплате алиментов в пользу И.Э.У. на содержание детей: И.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.10.2021 и до совершеннолетия дочери С., то есть до 31.03.2027 включительно, и далее с 01.04.2027 в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына А., то есть до 25.07.2031.

12.11.2021 на основании указанного судебного приказа Ахтубинским районным отделением судебных приставов УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, осознавая противоправность своих действий, выплату алиментов согласно судебного решения не осуществлял.

В связи с невыплатой алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 23.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариального удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей», согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 06.12.2022.

Назначенное наказание в виде обязательных работ должником не отбыто по неуважительным причинам. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО2 в период с 07.12.2022 по 12.04.2023, постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: И.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный период времени в установленном судом размере не платил, материальную помощь детям не оказывал, продукты питания, одежду, медикаменты для детей не приобретал, в ОГКУ «Центр занятости населения Ахтубинского района» и какие-либо другие организации во вменяемый период с целью трудоустройства не обращался.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: И.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетних детей задолженность составила за период: с 07.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 16104 рубля 03 копейки, за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 19969 рублей, и далее не уплачивал до даты возбуждения уголовного дела до 18.04.2023. Всего с 07.12.2022 по 31.01.2023 задолженность составила 36073 рубля 03 копейки.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в полном объеме.

Потерпевшая И.Э.У. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив соответствующее заявление в суд (телефонограмма). Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, данные о личности подсудимого, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого полностью доказан материалами дела: подсудимый ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

При исследовании характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, не имеет постоянного источника дохода, имеет временные заработки, разведен, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется нейтрально.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда не вызывает какого-либо сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 наличие несовершеннолетних детей у виновного, поскольку ФИО2 совершено преступление непосредственно в отношении своих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61 УК РФ, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, однако при назначении подсудимому наказания отсутствуют основания для применения требований ч.5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В тоже время, с учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом того, что совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает в том числе и наказание в виде принудительных работ.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что не исключает применение такого вида наказания, как принудительные работы.

В то же время ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном. В связи с чем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12.11.2021 в отношении ФИО2, судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 02.11.2021 о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 23.11.2022 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Н.В.С. - по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым разрешить использовать по назначению.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению как в суде, так и на стадии дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение и контроль назначенного наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12.11.2021 в отношении ФИО2, судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 02.11.2021 о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 23.11.2022 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Н.В.С., по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко