Решение по делу № 2-2852/2024 от 12.03.2025

Дело № 2-301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5 После регистрации брака ФИО5 была присвоена фамилия ФИО2.

В браке родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано на имя ФИО7

На приобретенном земельном участке был возведен жилой дом площадью 132,8 кв.м. Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7

В начале июня 2016 года фактические брачные отношения между ФИО7 и ФИО4 были прекращены. Причиной стало применение физической силы в отношении нее со стороны ответчика. ФИО4 заявил, что ему ничего не надо, что жилой дом он достраивать не будет, так как дом принадлежит ей, собрал свои личные вещи и уехал в неизвестном направлении.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО4 был расторгнут.

С июня 2016 года и по настоящий день ФИО4 в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает. Регистрация по месту жительства ФИО4 в жилом доме носила и носит формальный характер.

В связи с тем, что жилой дом фактически был в стройварианте и его необходимо было довести до жилого состояния, она была вынуждена своими силами и средствами достраивать и благоустраивать жилой дом и земельный участок, в том числе.

Так, в период времени с июня 2016 года и по июнь 2022 года ей приобретались строительные материалы и лично, и с привлечением третьих лиц, были проведены следующие работы на земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>а:

- 1 этаж:

- помещение 1 литер А - коридор, площадью 11,1 кв.м. – оштукатуривание стен, шпатлевание, грунтование стен и потолка, поклейка рогожки, обоев, декоративная штукатурка, лепка под дикий камень, покраска стен и потолка, перегородка из ГКЛ, монтаж двери, возведение стен из ГКЛ, укладка ламината, керамической плитки, монтаж светильников (5 шт.);

- помещение 2 литер А - зал, площадью 23,4 кв.м. – шпатлевание, грунтование стен и потолка, поклейка рогожки, обоев горячего тиснения, декоративная штукатурка, покраска стен, монтаж потолочного багета, покраска. Монтаж люстры, бра, встроенных светильников (10шт.), монтаж встраиваемых светильников, бра, люстр, облицовка подоконников из кафеля с оформлением полиуритановым багетом;

- помещение 3 литер А - кухня, площадью 14,8 кв.м. – шпатлевание, грунтование стен и потолка, поклейка рогожки, обоев горячего тиснения, монтаж потолочного плинтуса, покраска, монтаж светильников (8 шт.), облицовка части стены и подоконника керамической плиткой, установка встроенной кухни индивидуального изготовления с техникой;

- помещение 4 литер А - служебная площадью 2,0 кв.м. – монтаж стеллажа хранения из металла, настил;

- помещение 5 литер А – ванная площадью 6,1 кв.м. – шпатлевание, кладка керамической плитки, пола и стен, мозаики, монтаж водопровода, горячей и холодной воды, канализации, монтаж смесителя, устройство сливного трапа, смесителя;

- помещение 6 литер А – туалет, площадью 1,3 кв.м. – монтаж плинтусов, монтаж обналички двери;

- помещение 7 литер А – гардеробная, площадью 2,4 кв.м. – установка светильника, проводки;

- 2 этаж:

- помещение 1 нА – коридор, площадью 9,0 кв.м. – монтаж деревянной лестницы (14 ступеней, перила 5,3 пм, балясины – 10 шт), покраска, шпатлевание, грунтование стен и потолка, поклейка обоев горячего тиснения, нанесение декоративной штукатурки стен, оклейка рогожкой под покраску, монтаж плинтусов потолочных и напольных, возведение перегородки из ГКЛ, монтаж бра – 2 шт.;

- помещение 2 литер нА – жилая, площадью 6,0 кв.м. – шпатлевание, грунтование стен и потолка, поклейка стеклохолста, шпатлевание, монтаж потолочного плинтуса, покраска, покраска потолка, установка выключателя и проводки, декорирование стен фактурное рельефное при помощи пергаментной бумаги с эффектом жатой бумаги, декоративная штукатурка;

- помещение 3 литер нА – жилая, площадью 13,7 кв.м. – изготовление сложных декоративных элементов под светильники из ГКЛ, шпатлевание, грунтование стен и потолка, оклейка обоями горячего тиснения стен, оклейка рогожкой под покраску, покраска потолка, установка светильников 6 шт.;

- помещение 4 литер нА – жилая, площадью 9,1 кв.м. – шпатлевание, поклейка рогожки на потолок, окраска, поклейка розеток декоративных под светильники (4 шт), поклейка потолочного багета на стену (рамки);

- помещение 5 литер нА – жилая, площадью 11,1 кв.м. – шпатлевание, поклейка рогожки на потолок, окраска, шпатлевание, грунтование стен и потолка, оклейка обоями горячего тиснения стен, монтаж багета, установка потолочной подсветки, установка каменных декоративных элементов на стену, художественная роспись стен;

- помещение 6 литер нА – жилая, площадью 6,3 кв.м. – монтаж коммуникаций, демонтаж окна, монтаж двери м/п двери – (входная). Монтаж облицовочной плитки в рабочей зоне кухонного гарнитура, монтаж кухонного гарнитура с раковиной и сантех.оборудованием, светильников и подстветки, облицовка мозаикой, установка розеток, прокладка проводки, работы по обустройству водопровода и канализации;

- помещение 7 литер нА – санузел, площадью 2,5 кв.м. – сантехнические работы (водопровод, канализация).

- балкон второго этажа – монтаж металлического каркаса, монтаж сотового поликарбоната балкона, монтаж кровли из профилированного листа, устройство изделий из оцинкованной стали фасонных;

- двери межкомнатные 12 штук – установка дверного блока с наличником, окраска;

- подвал:

- помещение 1 литер пА – служубная, площадью 14,0 кв.м. – выравнивание пола, малярные работы (оштукатуривание, шпатлевание, грунтование, окраска), монтаж плит ОСБ, облицовка пола керамической плиткой, оконных откосов, работы по проводке электроснабжения, монтаж розеток;

- тамбур, крыльцо входа в дом – бетонные работы по изготовлению лестницы и крыльца на входе в дом, изготовление и монтаж перил, окрашивание, облицовка фундамента керамической плиткой, монтаж откосов снаружи, монтаж порогов;

- лестница на второй этаж (снаружи) – подготовительные работы, бетонирование, изготовление лестницы (12 ступеней) – 83х0,25 см, 5 ступеней 52х0,25 см, площадка 1-0.86х0.6 см; площадка 2 – 1.7х0.6 см. Стойки 1м – 24 шт. Перила 21 м/п монтаж, покраска. Просечка на ступени и площадку 1х2м (4мм);

- двор площадью 90 кв.м., отмостка, площадью 23 кв.м. – подготовительные работы по уплотнению грунта, бетонирование, укладка керамической плитки;

- ворота въездные 1 шт., калитка входная 1 шт. – изготовление и монтаж ворот и калитки металлических, облицовка из профилированных листов, бетонные работы. Ворота 1,8х3,5 м. Калитка 0,9х1,8 м., навес 90 кв.м. – изготовление ферм, монтаж навеса, установка водосточной системы, монтаж сотового поликарбоната, изготовление и монтаж металлической двери, покраска конструкций навеса, сарай 3,0 кв.м. – изготовление каркаса, облицовка металлошифером, монтаж, покраска. Крыша скатная.

Согласно экспертному заключению № Э-26/06-2024 стоимость ремонтных и строительных работ (улучшений), произведенных с 01.06.2016 по 17.06.2022 на земельном участке и в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес> составила на июнь 2024 года (округленно) 2 354 350 рублей.

Истец считает, что с ответчика ФИО4 в ее пользу полагается 1/2 доли денежной суммы в размере 2 354 350 рублей – 1 177 175 рублей.

Основанием для взыскания указанных денежных средств истец считает следующее.

11.04.2023 ФИО4 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО8 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 29.09.2023 исковые требования ФИО4 к ФИО8, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка удовлетворены. Договор дарения, заключенный 17.06.2022 между ФИО9 и ФИО8 признан недействительным в части отчуждения ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 132 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За ФИО4 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 132 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска ФИО9 к ФИО4 об исключении спорного имущества из совместно нажитого, признании спорного имущества в качестве личного имущества истца по встречному иску отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда <адрес> от 17.01.2024 решение <адрес> городского суда <адрес> от 29.09.2023 было оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовской областного суда <адрес> оставлены без изменения.

На сегодняшний день ответчик ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 132 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При этом, жилой дом и земельный участок изменились с учетом произведенных истцом неотделимых улучшений и по сравнению с состоянием на июнь 2016 года, стоимость данных объектов недвижимости увеличилась, благоустроенные жилой дом и земельный участок в части 1/2 доли перешли в собственность ответчика ФИО4, который ничего не вложил в жилой дом и земельный участок (ни денежных средств, ни собственных сил), начиная с июня 2016 года и по 23.06.2022, когда произошел переход права собственности на объекты недвижимости на имя ФИО8

В период времени с июня 2016 года и по июнь 2022 года истец являясь добросовестным владельцем земельного участка площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 132 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в период фактического владения, произвела неотделимые улучшения жилого дома и земельного участка, согласно экспертному заключению № № стоимость неотделимых улучшений составила 2 354 350 рублей. Когда за ответчиком ФИО4 решением суда было признано право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, ответчик возвратив себе право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, одновременно получил неосновательное обогащение в виде неотделимых улучшений, произведенных за ее счет вследствие производства строительных и ремонтных работ и приобретения для этих работ строительных материалов.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО4 в ее пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 1 177 175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177 175 рублей по ключевой ставке Банка России в действующие периоды после принятия решения судом, начиная с 16.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 085,88 рублей, расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 25 000 рублей, расходы за услуги почты в размере 600 рублей.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от 02.10.2024 данное гражданское дело передано на рассмотрение <адрес> городской суд <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 26.11.2004 был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5 (после регистрации брака ФИО5 была присвоена фамилия ФИО2).

21.02.2012 был приобретен земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано за ФИО7

На приобретенном земельном участке был возведен жилой дом площадью 132,8 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности ФИО7 на который было зарегистрировано 15.03.2013.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 01.08.2016 брак между ФИО7 и ФИО4 был расторгнут.

Таким образом, истец и ответчик состояли в браке в период с 26.11.2004 по 01.08.2016, в период которого приобрели земельный участок, на котором также в период брака был возведен жилой дом площадью 132,8 кв.м. с кадастровым номером 61:46:0010302:2085.

Судом также установлено, что 17.06.2022 между истцом и ФИО8 был заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, по которому истец подарила ФИО8 указанные земельный участок и жилой дом. Право собственности ФИО8 было зарегистрировано в установленном законом порядке 23.06.2022.

В связи с отчуждением истцом земельного участка и жилого дома 11.04.2023 ФИО4 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО8 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 29.09.2023 исковые требования ФИО4 к ФИО8, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка удовлетворены, договор дарения, заключенный 17.06.2022 между ФИО9 и ФИО8 признан недействительным в части отчуждения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 132 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за ФИО4 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 132 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска ФИО9 к ФИО4 об исключении спорного имущества из совместно нажитого, признании спорного имущества в качестве личного имущества истца по встречному иску отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 решение <адрес> городского суда <адрес> от 29.09.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовской областного суда <адрес> оставлены без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от 29.09.2023 подтверждено, что указанные земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика, за ответчиком признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование исковых требований истец указала, что после расторжения брака ей произведены затраты на ремонт жилого дома, который на момент расторжения брака был в состоянии «стройварианта», на благоустройство земельного участка.

В подтверждение факта несения указанных расходов на улучшение совместно нажитого имущества истцом представлены экспертное заключение №№ от 25.06.2024, товарные и кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, расписки-договоры, накладные, заказы клиента, счета на оплату, датированные 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годами, также представлены счет на оплату от 11.11.2022 и чек от 30.07.2022.

Как следует из представленного истцом экспертного заключения № № от 25.06.2024 исследование проводилось на основании технического паспорта на жилой дом, выкопировки плана земельного участка, материалов фото-фиксации и письменных пояснений истца.

Перед специалистом ставился вопрос об определении стоимости ремонтных и строительных работ (улучшений), проведенных с 01.06.2016 по 17.06.2022 на земельном участке и в жилом доме.

Согласно экспертному заключению № № от 25.06.2024 стоимость ремонтных и строительных работ (улучшений), произведенных с 01.06.2016 по 17.06.2022 на земельном участке и в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес> составила на июнь 2024 года (округленно) 2 354 350 рублей.

На основании указанных обстоятельств истец просила взыскать с ФИО4 в ее пользу 1/2 доли денежной суммы в размере 2 354 350 рублей – 1 177 175 рублей.

Исследовав указанные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

В подтверждение факта несения расходов после расторжения брака на приобретение строительных материалов истцом представлены товарные и кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, расписки-договоры, накладные, заказы клиента, счета на оплату, датированные 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годами, также представлены счет на оплату от 11.11.2022 и чек от 30.07.2022.

Вместе с тем, из представленных истцом документов не усматривается, кто являлся покупателем строительных материалов, равно как и отсутствуют доказательства, что строительные материалы использовались для ремонтных работ жилого дома и земельного участка сторон.

Стоимость выполненных ремонтно-строительных работ за период с 01.06.2016 по 17.06.2022 определена в экспертном заключении № № от 25.06.2024 на основании расчета, произведенного экспертом.

При этом эксперт расчет производил на основании представленных истцом пояснений, достоверность которых не подтверждается материалами дела.

Также истцом не представлено доказательств наличия волеизъявления ответчика на проведение строительных и ремонтных работ, что не соответствует положениям ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ на истце, заявившем о взыскании в качестве неосновательного обогащения с ответчика расходов на ремонт жилого дома и благоустройство земельного участка, в результате которых были произведены неотделимые улучшения недвижимого имущества, лежит обязанность доказывания, какие работы были произведены после расторжения брака, а также, что такие работы произведены именно за счет истца.

Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Документы, предоставленные истцом в подтверждение оплаты строительных материалов, не доказывают факт приобретения указанных материалов именно для ремонтных работ указанного жилого дома и для благоустройства земельного участка, а также не доказывают факт оплаты произведенных работ за счет денежных средств истца.

Кроме того, часть представленных чеков являются выцветшими, указанные в них сведения нечитаемы, отсутствуют доказательства оплаты указанных в чеках сумм.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, из которых можно было бы сделать вывод о состоянии жилого дома и земельного участка на момент расторжения брака. Довод истца о состоянии жилого дома «стройвариант» не подтверждается какими-либо доказательствами и противоречит факту регистрации ответчика по месту жительства в рассматриваемом жилом доме на момент прекращения брачных отношений.

Часть представленных истцом в подтверждение несения расходов на строительные материалы документов датирована 2015 годом, 2016 годом до расторжения брака.

При таких обстоятельствах, в дело не представлены доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, в каком состоянии были спорные объекты недвижимости на дату расторжения брака.

В ходе судебного разбирательства по делу допрошен свидетель ФИО11, являющаяся знакомой истца ФИО3 Свидетель указала, что денежные средства в размере 200 000 рублей в долг истцу ФИО3 не давала. Примерно в 2010 году свидетель давала в долг истцу денежные средства в размере 30 000 рублей.

Суд, оценивая показания данного свидетеля, не принимает их во внимание, поскольку данный свидетель является знакомой истца, что может свидетельствовать о заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что товарные и кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, расписки-договоры, накладные, заказы клиента, счета на оплату датированы периодом с 2016 года по 2020 год, также представлены счет на оплату от 11.11.2022 и чек от 30.07.2022.

Исковое заявление направлено в суд истцом 16.07.2024.

Таким образом, по всем представленным истцом документам в подтверждение несения расходов на производство ремонтных работ за период с 2016 года по 2020 год, истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит применению судом по заявлению ответчика.

В отношении документов, датированных 2022 годом, исковые требования не подлежат удовлетворению также по той причине, что счет на оплату от 11.11.2022 и чек от 30.07.2022 не подтверждают факт оплаты по указанным документам, а также поскольку с 23.06.2022 собственником 1/2 доли земельного участка и жилого дома является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании расходов в пользу ФИО3 за период, с которого она не является собственником жилого дома и земельного участка.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку факт несения расходов истцом не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения отказано, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом по данному гражданскому делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2025.

Судья: