№ 2-524/2022
64RS0015-01-2022-000826-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Цепцура С.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
адвокатов Яшкиной В.Е., Мокроусовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратиась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения мотивируя свои требования тем, что в апреле 2016 между ней и ФИО8 был заключен договор аренды торгового павильона по адресу: А.
Поскольку у нее не было торгового оборудования ФИО8 предложил обратиться ей к ФИО9, у которого на тот момент имелось торговое оборудование, и он искал на него покупателя. В апреле 2016 она обратилась к ФИО9 и между ними было достигнуто соглашение о приобретении торгового оборудования: холодильник, витрина 2 секции серо-синего цвета большой; холодильник витрина 1 секция маленький; тумбы серо-красного цвета с полочками 2 штуки; тумба с 2 стеклянными полками красного цвета 1 штука; тумба с 2 стеклянными полками белого цвета 1 штука; тумба под пивное оборудование угловая серого цвета 1 штука; угловая тумба под сухарики серого цвета 5 полок; 10 секций металлических стеллажей с покрытием белого цвета; телевизор; 2 деревянных кресла с мягкой обивкой.
Стоимость оборудования составила 80 000 рублей, которую по договоренности с продавцом была выплачена в рассрочку. В сентябре 2019 срок договора аренды истек, и она перестала осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с тем, что у нее не было возможности вывезти торговое оборудование, между ней и ФИО8 было достигнуто соглашение о том, что торговое оборудование будет находится в данном торговом павильоне, пока он не найдет новых арендаторов или покупателей на павильон, в силу чего у нее остались ключи от магазина.
Зимой 2021 ФИО8 умер, в сентябре 2021 к ней пришла ФИО2, супруга ФИО8 и потребовала ключи от магазина. На ее просьбы к ФИО2 о предоставлении ей возможности забрать ее вещи из магазина, последняя не реагировала.
Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО4 принадлежащее ей имущество: холодильник, витрина 2 секции серо-синего цвета большой; холодильник витрина 1 секция маленький; тумбы серо-красного цвета с полочками 2 штуки; тумба с 2 стеклянными полками красного цвета 1 штука; тумба с 2 стеклянными полками белого цвета 1 штука; тумба под пивное оборудование угловая серого цвета 1 штука; угловая тумба под сухарики серого цвета 5 полок; 10 секций металлических стеллажей с покрытием белого цвета; телевизор; 2 деревянных кресла с мягкой обивкой, находящиеся по адресу: А.
Возложить обязанность на ФИО4 передать истице вышеназванное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 и адвокат Мокроусова В.Ю. исковое заявление поддержали, по доводам, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление ФИО1 не признала, пояснив, что у ее супруга было в собственности нежилое здание по адресу: А. Между ФИО1 и ее супругом был заключен договору аренды указанного здания. При заключении договора аренды в помещении магазина уже имелось торговое оборудование, которое они приобретали с супругом у иных лиц. Иного оборудования ФИО1 в магазин не завозила, кроме телевизора и двух старых кресел.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ФИО5 передал ФИО3 в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из показания истицы, в апреле 2016 она приобрела у ФИО9 торговое оборудование, а именно: холодильник, витрина 2 секции серо-синего цвета большой; холодильник витрина 1 секция маленький; тумбы серо-красного цвета с полочками 2 штуки; тумба с 2 стеклянными полками красного цвета 1 штука; тумба с 2 стеклянными полками белого цвета 1 штука; тумба под пивное оборудование угловая серого цвета 1 штука; угловая тумба под сухарики серого цвета 5 полок; 10 секций металлических стеллажей с покрытием белого цвета; телевизор; 2 деревянных кресла с мягкой обивкой за 80 000 рублей. Договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО9 в письменной форме не заключался.
Постановлением УУП ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158, ст. 330 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Из выписки из ЕГРН следует, что нежилое здание, расположенное по адресу А принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения истица указывает, что спорное имущество принадлежит ей на основании заключенного в устной форме в апреле 2016 договора купли-продажи с ФИО9
Вместе с тем, в судебном заседании истицей не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ФИО1, за исключением телевизора и двух кресел с мягкой обивкой, которые, как пояснила ФИО2 принадлежат ФИО1
В своих возражениях ответчик ФИО4 указала, что при осмотре и приобретении магазина о торговом оборудовании, как о чужом, ей не сообщалось. Магазин приобретен ею со всем содержимом внутри, по умолчанию.
В ходе судебного заседания по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО6, который показал, что в январе 2021 он хотел приобрести магазин у ФИО8, который находится в . Он пришел осматривать магазин с его знакомым. В процессе осмотра ФИО8 ему пояснил, что оборудование ему не принадлежит, его можно приобрести у ФИО1.
Свидетелю в ходе судебного заседания на обозрение предоставлена фото таблица к протоколу осмотра места происшествия, в которой имеются изображения оборудования, находящегося в нежилом помещении по адресу: А. Свидетель показал, какое оборудование имелось в здании магазина на момент, когда он его осматривал.
Суд относится к показаниям свидетеля ФИО7 критически, поскольку юридически значимой информации для разрешения дела они не несут, ввиду отсутствия иных доказательств, достоверно подтверждающих принадлежность спорного имущества истице.
Учитывая, что нежилое здание принадлежит на праве собственности ФИО4, а так же показаний ФИО2 о том, что телевизор и два кресла с мягкой обивкой принадлежат ФИО1, доказанности того, что указанные вещи находятся в указанном нежилом здании, они подлежат истребованию из чужого незаконного владения у ФИО4, с возложением обязанности ФИО4 передать их истице.
Учитывая, что истицей не доказан факт принадлежности ей остального спорного имущества, в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения холодильника, витрины 2 секции серо-синего цвета большой; холодильника витрины 1 секция маленького; тумбы серо-красного цвета с полочками 2 штуки; тумбы с 2 стеклянными полками красного цвета 1 штука; тумбы с 2 стеклянными полками белого цвета 1 штука; тумбы под пивное оборудование угловой серого цвета 1 штука; угловой тумбы под сухарики серого цвета 5 полок; 10 секций металлических стеллажей с покрытием белого цвета следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО4 имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор, два деревянных кресла с мягкой обивкой, находящееся в нежилом помещении, расположенном по адресу: А.
Обязать ФИО4 передать ФИО1 принадлежащее ей имущество: телевизор, два деревянных кресла с мягкой обивкой.
В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 – отказать.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 5 октября 2022 г.
Председательствующий А.А. Лучина