Дело №

УИД 39RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неробовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил ответчику 438 377 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,70% годовых. В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%, составила 452 021,06 рублей, из которых: 384 039,00 рублей – основной долг, 64 519,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 462,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил ответчику 100 315 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%, составила 77 469,92 рублей, из которых: 71 074,80 рублей – основной долг, 6 227,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 167,48 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в размере 452 021,06 рублей и 77 469,92 рублей соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушаниях по делу извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 438 377 рублей сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых на потребительские нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 315 рублей сроком на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых на погашение ранее предоставленного кредита.

Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязалась возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредитов и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданных кредитов и процентов за пользование кредитами, размер задолженности по кредитным договорам составил заявленные ко взысканию суммы. Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и объективно не опровергнутым стороной ответчика. Каких-либо доказательств в опровержение указанной суммы, а равно подтверждающих оплату задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истец, воспользовавшись своим правом, при обращении в суд снизил сумму штрафных санкций в виде задолженности по пени, до 10%.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитным договорам не исполнила, задолженность по кредитам, проценты за пользование кредитами не уплатила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 452 021,06 рублей, из которых: 384 039 рублей – основной долг, 64 519,77 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 462,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 469,92 рублей, из которых: 71 074,80 рублей – основной долг, 6 227,64 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 167,48 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Неробова