Решение по делу № 2А-197/2023 от 22.03.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя о не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности о направлении в адрес истца постановления об окончании исполнительного производства.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн»» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> СЕВ, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> КАА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя о не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности о направлении в адрес истца постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Хабаровского кая о взыскании задолженности в размере 31676,67 рублей с должника СРН. в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно сведениям официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> СЕВ.

О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального источника: на официальном сайте ФССП России.

Жалоба на не направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в порядке подчинённости не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Солнечного районного суда Хабаровского края подано административное исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате административного иска, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс Коллекшн» просило суд:

- восстановить срок на подачу административного иска;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> СЕВ, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

-признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, выразившегося в отсутствии должного контроля за исполнением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» подчинёнными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения;

-в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> путем направления а адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» АКА, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия, о чем указала в административном исковом заявлении и представила соответствующее ходатайство.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> КОВ просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление, в отзыве на административное исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № в отношении СРН, которое было возбуждено на основании заявления ООО «Экспресс Коллекшн».

К материалам исполнительное документа было приложено определение о замене взыскателя с АО «Альфа Банк» к ООО «Экспресс Коллекшн». Сторонам исполнительного производства было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник сменил фамилию на Гурьеву, была проведена коррекция в исполнительном производстве в части фамилии должника.

Взысканная сумма по исполнительному производству составляет 206,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено руководствуясь п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Согласно ШПИ почтовое отправление было доставлено.

Административный ответчик начальник – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> КАА, представитель административного ответчика УФССП по <адрес> и <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу п.2 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с СРН в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 31676,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № <адрес> была произведена замена взыскателя в исполнительном документе судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> от ООО «Экспресс Коллекшн» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа о взыскании с СРН задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указано, что задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и заявления ООО «Экспресс Коллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с СРН в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 31676,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника СРН на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» по адресу <адрес>. Согласно № письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, принимая во внимание, что заявитель получил копию постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истек в январе 2021 года.

Согласно штемпелю настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд (посредством электронного правосудия) ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обращения в суд с административным иском, установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ, пропущен, поскольку исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом не приведены доводы о причинах пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что административному истцу не было известно об окончании исполнительного производства.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> СЕВ, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> КАА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя о не направлении постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности о направлении в адрес истца постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко