Дело №2-1997/2022

УИД 22RS0013-01-2022-002306-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации края, актовая запись №; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, исходя из сложившегося порядка пользования: выделить ФИО2 автомобиль №, год выпуска №, VIN №, земельный участок общей площадью 1680 кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый №, садовый дом общей площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: , , , земельный участок общей площадью 1288 кв. м, расположенный по адресу: , , кадастровый №, всего имущества на общую сумму 1100000 рублей; выделить ФИО3 автомобиль ФИО4, год выпуска , VIN <***>, автомобиль , год выпуска , VIN <***>, всего имущества на общую сумму 1100000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС Администрации г.Бийска Алтайского края составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2021 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет, дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи они считают невозможным в силу объективных причин, примирение между истцом и ответчиком невозможно.

В период брака у сторон родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №.

В настоящее время ребенок проживает с истцом, спор о месте жительства и его воспитании отсутствует.

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака совместно было приобретено следующее имущество: автомобиль , год выпуска , VIN №, объём двигателя 2979 куб. см, мощность двигателя 231 л.с., оформлен на ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 550000-600000 рублей; автомобиль ФИО4, год выпуска №, тип ТС рефрижератор, VIN <***>, объём двигателя № куб. см, мощность двигателя 120 л.с., оформлен на ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 550000-650000 рублей; автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС рефрижератор, VIN <***>, объём двигателя № куб. см, мощность двигателя № л.с., оформлен на ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 550000-600000 рублей; земельный участок общей площадью 1680 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , кадастровый №, оформлен на ФИО2 в соответствии с договором передачи земельного участка в собственность гражданина бесплатно № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет 250000-300000 рублей; садовый дом общей площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: , , , оформлен на ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи жилого садового дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость садового дома составляет 200000-250000 рублей; земельный участок общей площадью 1288 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, расположенный по адресу: , , , кадастровый №, оформлен на ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи жилого садового дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о среднерыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет 100000-150000 рублей. Всего приобретено имущества на сумму 2200000 рублей.

Следовательно, стоимость имущества, подлежащего передаче в пользу истца либо ответчика, не должна превышать 1100000 рублей.

Истец просит разделить общее имущество в связи со сложившимся порядком пользования и считает, что в ее пользу должен быть передан автомобиль , год выпуска , VIN №, поскольку она им постоянно пользуется, несовершеннолетний ребенок проживает с ней; земельный участок общей площадью 1680 кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый №, поскольку он приобретался для ее личного пользования; садовый дом общей площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: , , , и земельный участок общей площадью 1288 кв. м, расположенный по адресу: , , , кадастровый №, поскольку садовый участок приобретался для ее личного использования, итого имущества на сумму 1100000 рублей. В собственность ответчика необходимо передать автомобиль ФИО4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который приобретался для личных целей ответчика, и автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который также приобретался для его личных целей, итого имущества на сумму 1100000 рублей. Таким образом, стоимость имущества, подлежащего передаче каждой из сторон, является равной.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с требованиями о расторжении брака согласен.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле – ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Межмуниципальный Бийский отдел), Приобское ОСП и УФССП России по , ПАО «АТБ», Межрайонная ИФНС России № по в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Бийска Алтайского края (л.д.65).

Как следует из искового заявления, с августа 2021 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет, дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи они считают невозможным, примирение между сторонами также невозможно. Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие у сторон намерений и желания сохранить семью, учитывая то обстоятельство, что исковое заявление о расторжении брака поступило в Бийский городской суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ и в течение четырех месяцев в ходе рассмотрения настоящего дела каких-либо изменений во взаимоотношениях сторон не произошло, суд приходит к выводу о невозможности возобновления совместной жизни и сохранения семьи, в связи с чем требование истца о расторжении брака, заключенного с ответчиком, подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными и разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

автомобиль , год выпуска , VIN №, государственный регистрационный знак , который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 (л.д.97), среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 550000-600000 рублей (л.д.20), на момент рассмотрения дела судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства (л.д.98);

автомобиль ФИО4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 (л.д.93), среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 550000-650000 рублей (л.д.21), на момент рассмотрения дела судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства (л.д.94);

автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 (л.д.95), среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 550000-600000 рублей (л.д.21), на момент рассмотрения дела судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства (л.д.98);

земельный участок общей площадью 1680 кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый №, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя истца ФИО2 (л.д.60), среднерыночная стоимость указанного земельного участка составляет 250000-300000 рублей (л.д.21);

садовый дом общей площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: , , , кадастровый №, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя истца ФИО2 (л.д.61), среднерыночная стоимость указанного садового дома составляет 200000-250000 рублей (л.д.21);

земельный участок общей площадью 1288 кв. м, расположенный по адресу: , , , кадастровый №, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя истца ФИО2 (л.д.59), среднерыночная стоимость указанного земельного участка составляет 100000-150000 рублей (л.д.21).

Поскольку каких-либо доказательств того, что данное имущество принадлежало одному из супругов до брака, было получено в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, либо было приобретено в период брака на личные средства одного из супругов, в судебное заседание сторонами не представлено, суд приходит к выводу о признании указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов ФИО8.

Разрешая вопрос о разделе указанного совместно нажитого имущества супругов, суд находит целесообразным предложенный истцом вариант раздела, в связи со сложившимся порядком пользования, при этом, принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно предложенного порядка раздела совместно нажитого имущества от ответчика не поступило.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истцом и ответчиком в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: , которая на момент рассмотрения дела находится в общей совместной собственности супругов. Поскольку данное недвижимое имущество к разделу не заявлено, вопрос об определении долей в праве собственности на данное имущество судом не разрешается.

В связи с наложением судебными приставами запретов на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3 - автомобилей , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО4, год выпуска №, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю, а также взыскатели по возбужденным в отношении ФИО3 исполнительным производствам - ПАО «АТБ» (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.165-175), Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю(ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.110-164), которые каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об удовлетворении поданного иска в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г.Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и ФИО8 (до регистрации брака - Кенфт) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиль ФИО4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <***>, государственный регистрационный знак №; автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <***>, государственный регистрационный знак №; земельный участок общей площадью 1680 кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый №; садовый дом общей площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: , , кадастровый №; земельный участок общей площадью 1288 кв. м, расположенный по адресу: , , , кадастровый №, определить их доли в указанном совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3, исходя из сложившегося порядка пользования:

выделить ФИО2, ИНН №, автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью 550000 рублей; земельный участок общей площадью 1680 кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый №, среднерыночной стоимостью 250000 рублей; садовый дом общей площадью 31,6 кв. м, расположенный по адресу: , , , кадастровый №, среднерыночной стоимостью 200000 рублей; земельный участок общей площадью 1288 кв. м, расположенный по адресу: , , , кадастровый №, среднерыночной стоимостью 100000 рублей, всего имущества на общую сумму 1100000 рублей;

выделить ФИО3, ИНН №, автомобиль ФИО4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью 550000 рублей; автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <***>, государственный регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью 550000 рублей, всего имущества на общую сумму 1100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 29.07.2022 года.